却好似楼主说的有点道理
不过后面大家的发言也很精彩啊！
说来现在的中国zf是多年运动、革命才产生出来的
我们没有其他的实验来说明其他的任何政体能比现在的更有效，我们现在的中国再也承受不了再次革命的成本了
武器杀伤力太强了，不过说来现在我们的高等级的政治家们还是在理论上没有给出好的答案
多的也只是：“军队反国家化，听党指挥”的标题党，后面直接是大多正常人看不懂的官话了
中国的两极分化的危害在于，我们没有机制保持贫穷者最更本的生活
美国失业了，有保证。但是在中国人口多、大家没钱生活了是会搞出各种事出来的
社会出在变革的边缘~是不是这样？一直说中国是二元社会，不过一直搞不懂什么意思
中国的民主在于——社会公平、平等、监督
我们一直都是党国不分的，各有监察部门——内部自我监察，哎 腐败是个大问题
别自我yy了，我们现在的反腐是效率不高啊！同时搞腐败的成本太低了，后果不严重的干活。

楼主分析的很精辟，在中国，我知道，有很多很多人对共产党不是很满意，甚至是反感，但是我们要面队现实，在很久很久的将来，中国是共产党的天下，在中国共产党是唯一的执政党，共产党在中国有着广泛的群众基础。我们不必要抱怨共产党的什么什么不好，这样没有什么实际的意义，我们可能有某些人因为对共产党发意见而对中国产生偏见，这样的思想是很不对的，我们可以不爱党，但是我们必须要爱国，爱国， 是每一个中国人都要做到的，但是现在的问题是中国人的民族荣誉感不强，对中国的关注和了解很不足，举个我亲身经历的一件事情，在我们大学的一次外交口语课上，那老外问我们：中国有多少个省，知道我的那些同学的回答吗？第一个同学说有50个省，第二个说有25个省，第三个说有27个省，你知道那时那老外的表情吗？除了震惊同时还有一丝原来如此的神情，这就是中国的大学生。这就是中国所谓的精英！

老大写的东西很精彩，承认！

  但两级分化的严重程度个人感觉不是量，而是程度。

  打个比方，普通美国人不幸福的理由是，住的房子环境不好，社区乱，减薪或失业后不能出去旅游了等等。中国的理由就多了，看不起病，买不起房，股票被套牢，没干净水喝，学校交赞助费的钱没有，孩子想吃海鲜没钱，食品安全等等。

  因为去农村的机会比较多，所以看到了一些严重的现象，可能是我个人多虑了。巴西，阿根廷，越南的问题也很大，但还是那句话，人口相对少，很多矛盾的解决相对容易。

  请多指教了，新人嘛，呵呵。

85371485

楼主的批评相当尖锐，直指问题实质。
当前中国确实有这样的问题。
当前世界政治有个普遍的潜规则，那就是拿民主党工具，攻击一个国家常常用的手段就是批评这个国家的民主状况。
西方发达国家在这方面的双重标准是很严重的。
西方人总是宣扬民主制，但是在许多问题上却是相反的做法。
2战后处理德国问题上就很多问题。当时史达林有提出进行全民公决来保存德国的完整性，结果罗斯福断然拒绝。
加拿大的魁北克小镇要进行全民公决，来决定是否加入加拿大，但是加拿大政府对此毫不理会，进而在国际上西方发达国家也三缄其口，对此保持沉默。
而对于别的国家，民主往往是其攻击的口实。
亚洲的菲律宾，印度尼西亚都是在西方主导下完成所谓民主，可结果呢？
对于民主这个东西，绝对要保持冷静和清醒，政治上的许多东西并不全是许多人口里传的那么美好。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-4-9 05:51

oskarlre

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-8 20:22 发表
老大写的东西很精彩，承认！

  但两级分化的严重程度个人感觉不是量，而是程度。

  打个比方，普通美国人不幸福的理由是，住的房子环境不好，社区乱，减薪或失业后不能出去旅游了等等。中国的理由就多了，看不 ...

说到点子上了。 但是忽略了一个背景问题，同样的分配不均程度（中国47，美国46），为啥，美国人是的房子环境不好，社区乱，减薪或失业后不能出去旅游， 中国人却是你说的这些呢？

很简单，两边占的资源总量相差太大。

那么解决方式是中国人团结起来一起去整更多的资源呢？ 还是拼命搞“民主”去分这些本来就不多的资源？

有时候很奇怪，中国人很多人都有不患贫富患不均的毛病。

其实团结起来，一起去抢国外的蛋糕，比天天盯着自家的蛋糕分多一块分少一块不强么？

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-4-9 02:37 编辑 ]

中国诸葛

当年振臂一呼有多少功成名就的仁人志士毅然回到祖国的怀抱！物质虽贫乏可精神富有，为民族出力，为中华分忧。
真的应该感谢这些站在当时科技前沿的民族优秀份子！这也是‘两弹一星’精神。撑起民族脊梁，实现了自己的追求。

fq9527v

我们是先做官后发财 国外是先发财后做官 很有意思的对比
我们的精英都在官场 老外的精英都在商场  应该算是文化的差别吧

社会变了，政府做的确实不够好，，请先政府想想下岗的那些人，在集体社会，他们一起创造财富。但是改革前，把他们踢了出来，然后由剩下的人再次分配。但是现在那一代人生命即将结束。不知他们的一生会给我们什么启示。

引用:

原帖由 oskarlre 于 2008-11-14 08:49 发表


几千亿来公款吃喝，几千亿来养活公车，几千亿来出国“考察” 这个具体统计在那里？ 需要有详尽的back up。

另外北朝鲜人未必不幸福。。。。

不需要统计的， 看看《关于党政机关汽车配备和使用管理的规定》
部长级和省长级干部配备排气量是3.0包括3.0升以下的，价格在45万块钱以内的轿车，副部长和副省长级干部采用的是3.0，价格在35万以内的轿车，党政机关的其他公务用车，一般排气量是在2.0以下，价格在25万元以内。（无怪最近宝马可以入围采购名单啊）

至于采购金额， 大概的数字： 2003年350亿，2007年700亿，2008年800亿。可以非常肯定地说， 突破千亿绝对是近年的事情。

然后我们可以去看看 2007 年教育开支， 3.2%， 1600 亿左右； 公共医疗开支： 2.4% ， 1200 亿左右

[ 本帖最后由 CGabriel 于 2009-6-14 15:31 编辑 ]

zzip

引用:

原帖由 CGabriel 于 2009-6-14 15:30 发表



不需要统计的， 看看《关于党政机关汽车配备和使用管理的规定》
部长级和省长级干部配备排气量是3.0包括3.0升以下的，价格在45万块钱以内的轿车，副部长和副省长级干部采用的是3.0，价格在35万以内的轿车，党 ...

300-600多亿，大概每年公家的车需要更新一万到两万多辆，一个省三百至四百多辆，一个市大约一二十甚至三十辆。县和区还有市里的各个局大概有多少单位呢？也许，一个县或者一个区一年分不了一辆（实在不行咱们翻两倍？），县下面大致上还有几十个局以及下属单位还有若干个镇以及事业单位。大概需要十年分一辆车，大致上正好是车辆报废的年限，而且随着加入世贸和新的行政单位出现，以及各个城市的新区的建设和科技发展区的成立，新的部门日益递增。中国特色，只要一分，就没有了，但是我们不去管，不去分析，谁分析谁就是走狗，但是选择掩耳盗铃似乎不太好吧？不过可以肯定的是，里面一定有一定数量的财务滥用，但不是主流。

建议仔细纷纷，中国的部门数量，远远多于美国的和其他世界各国的。

不过，最后我要说的是，官员搞购车腐败，该杀！该监管严格一些了

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-6-14 16:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-6-14 23:35