日本大地震是一件不幸的事件,但从试错的角度看,给周边和世界都有重要警示。特别是对人口稠密和核设施密布的中国,其经验和教训相当值得借鉴。中国在这个事件中如果仅仅幸灾乐祸,那么迟早是要遭报应的。当然滥发同情心显示所谓的大国和世界博爱,这种真也好,假也好,都不能替代一个问题,即我们自己如何应对类似问题。
国内砖家总是说,没问题,俺们是第三代核反应堆。没有绝对安全的。估计当时日本设计第二代核反应堆时,也是对民众说,没问题,比第一代安全多了。给民众造成天下太平的印象。如果真安全,建议把地方政府首脑办公室与核工厂合署办公好啦。为啥总是官员离那些安全的设施远远的?这在全世界都是一样的。这就是说明,没有绝对安全一说。当然,你弄个砖家安定民心也是可以理解的。但是有些体制最后连自己一起麻醉,这就太可怕了。
这里,我们想讨论一下中朝边界的核设施的安全风险控制问题。众所周知,朝鲜核设施的目的是军用的,其运作机制十分不明朗。它依赖于朝鲜国家体制的稳定性和可靠性。另一个问题是,朝鲜的核设施还会受到美国的威胁。
首先,我们考虑美国打击朝鲜核设施的可能性。这个问题会受到几个方面的掣肘,第一反对的是中国,首先中国考虑的是美国打击朝鲜核设施后,对朝鲜的政治体制的冲击,如果朝鲜不作出反击,则其政权合法性将受到内部的质疑,而做出反击,则是是中国所担心的,
1.如果是常规的小规模的人弹反击,这个估计中国和美韩都可以接受,但朝鲜内部未必能够接受;
2.大规模炮战,则势必引发美韩的空中反击,摧毁朝鲜的边界的重武器装备,则在这时候,中国如果不介入,朝鲜的边界防卫力量就基本丧失。朝鲜人民军就沦为一只拥有轻武器的游击部队。美韩的空中反击就有可能升级为地面反击,野心膨胀,通过空中打击和地面反击,采取伊拉克模式,即可朝鲜政府。说实在的,一个流亡中国的朝鲜政府,或者流亡中国的中朝边界的,控制2-3万平方公里的朝鲜流亡政府,对中国没有价值,既无利用价值,也无道义价值。最后是个包袱。如果不支持,又势必给人以懦弱可欺的印象。因此,必须在地面战争爆发,乃至空中打击前就介入。接管朝鲜与南朝鲜的边防,隔离双方。动用核武器威慑力量,制止战争升级。
3.动用核武器反击。这是朝鲜自取灭亡之道。中国几乎不可能参与进来。估计还得先发制人,以反击北朝鲜的冒险主义,率先进入平壤,抢在美韩之前,灭掉一个敢于动用核武器的军事政府集团。无论如何。中国不仅不可能收入一个因动用核武器而被灭国的流亡政府,而且应该参与到消灭动用核武器的维和运动里。抢先获得战略和道德的主动。
以上是美韩发动对朝鲜的核设施攻击的情况。如果朝鲜因自身原因导致核泄漏,污染威胁中国境内。中国应该根据情况,轻度的,适时借机参与朝鲜的核设施管理机制。中度和高度的污染,则实行污染区军管,接管朝鲜核设施。逼迫朝鲜单方面和中国就核问题,在亡国还是保留核设施做选择。当然这中间还得细化。总之要做好准备。此外,离朝鲜核设施较近地区的中国居民应定期举行演习,甚至疏散。