fridgejug

引用:

原帖由 ni898 于 2009-9-23 22:43 发表
支持42楼fridgejug观点，想当初，林彪带领东北联军角逐东三省的时候，最最有名的莫过《四战四平》，末了被杜律明廖耀湘等撵到鸭绿江边上，好歹人家是“国军”没有越界罢了，否则历史还真要重写了。那个时候苏联是支持 ...

是啊，尤其苏联一直都不希望看到统一的强大中国，所以当共军已经打到长江的时候，还有苏联代表帮国军来当说客，游说国共两党分江而治，再加上蒋家子弟蒋经国同样在苏联留学，说到与苏联的人脉关系绝不比共军差，加上当时的共产国际格局，中共并不被看好，苏联还建议过共军放下武器，以政党形式争夺政权，好在是共党的头头脑脑们没答应，否则历史谁来写可不一定了

wsangi

这部影片我也看了，虽然没有楼主那么多感慨，还是觉得拍得很好的。

cxs517

建国大业告诉我们，历史选择中国共产党不是因为中国共产党手上有军队，而是因为后面有人民有各明主党派的支持。失道寡助，得道多助！

看起来大家一致认为民心是最重要的，我也这么认为，所以大家都要做个好人

XXVQ

说实话，我只记得这个片子的众多“大腕”们的国籍没几个还是中国人！

让这些”外国人“演真是浪费了建国这个神圣的事情。

建国大业被媒体吵得沸沸扬扬，好不热闹，那么多大牌明星推挤，周星驰都没有排上较色等大肆炒作，看了之后，只觉一般，战争场景一笔带过，更多的只是人物对白和历史展现，全剧显得过于松散，节奏不明快。国民党败亡，楼主已经基本上都说了，但说老将不想反腐，楼主可能没有注意老蒋和蒋经国在广场一场对白：难啊，反，则亡党；不反，则亡国。难。说明老蒋是意思到这一点，只不过时不待我，另外老蒋本身政权的支持者主要是大地主、大资本家，怎么反？这不就从根本上否定自己了吗？难。另一方面，对于线下国家也一样有借鉴作用，共产党不反腐，腐败分子就会逐渐生根发芽，渐渐壮大，会吞噬民心，则要亡党；亡国暂时不会，如果发生内乱，国家分裂是有可能的。这是任何一个老百姓都不愿意见到的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-10-2 14:02

ljnskyok

楼上的，你在网上没有找到。就说：这是咱有史以来第一部没有盗摄的电影，牛吧，伟大吧。错了。我在网上找到下来已经看过了。哈哈

road4546

熟话说墙倒众人推，老蒋其实也是身不由己，派系林立归根结底是当年北伐不彻底（都是老军阀），本来没有日本鬼子的侵略，老蒋早就可以围剿红军的时候顺便把那些军阀收拾掉了；
最主要的是背后支持老蒋的是半封建半资本主义的势力，所以越到后期越腐败，越内斗，就像小蒋想搞改革，难道老蒋不知道吗？他也是没办法，无奈的很；
其实中国的近代史就是一部革命史，中国被无能的辫子拖得太深了，社会本质无比复杂，只有进行彻底的变革才有出路，国民党这么多年努力只是在活稀泥，平衡来平衡去，怎么可能赢思想和行动都极度统一、将革命进行到底的共产党呢？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-10-2 14:02

分心的很认真，作者对全片是很认真的看过的。摆事实，讲道理，有理有据。

建国大业，这部电影给我的印象是群星聚会。先说政治明星，45—49年国共两党有头有脸的人物都齐了。至于历史的真实性，本人认为，较之过去好了一些，但不够真实全面。【风凰口述历史许多当事人讲述】再说娱乐明星，看过方知阵容之大，一百多位呐，我从未见过如此空前。有些演员形似神不似，就说张国立，演的太善，没把老蒋的凶狠表现出来。再有，怎么能让日籍许晴演国母呐。唉，别说了。个人之见，如有不妥，请见谅。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-10-2 14:03