色中瞎子 2020-12-15 19:20
套路还是好莱坞大片的套路：拯救地球，拯救人类！
情节也没有什么创新：俄罗斯、印度的军火商相勾结，为了利益，毁灭地球也在所不惜。
亮点是：时间逆转，展开时间钳形攻势。甚至还有平行宇宙的概念。
缺点：从现在进入未来，从现在回到过去，走进一个设备就可以？！感觉就像进了个电梯！穿越平行宇宙吗？平行宇宙应该还有一个你啊，而不是现在的你取代了平行宇宙里“你”啊。另外，时间逆行后，硝烟在前，中弹在后，那人为什么还是往前冲？总之，很多BUG。
综合，故事冗长，比较烧脑，情节一般，画面不错。总体平平。
ken122647 2020-12-19 12:45
一直想看的神作，当时疫情错过了影院，然后网上都没有好的版本，感谢分享，终于能看了。
mmjmmj 2020-12-19 13:07
感谢~电影院看的一知半解，在下载下来温习下:excellence
oneday 2020-12-20 18:35
这么说吧，看诺兰的每一部作品都完全是对自己逻辑思辨能力的一次测试，如果你是一个坐在沙发上追了
三天剧都对结果无感的人，建议你远离类似于诺兰这样级别的导演，真的，他所向你叙述的你完全不懂，
你如果是一个豁达乐观的性格，也就一笑而过，万一你是一个喜欢认真的人，那肯定就会陷入对自己智商
质疑的痛苦之中，建议看诺兰作品之前，先多看看希区柯克的老作品做一下智商铺垫。
zhenght123 2020-12-20 19:04
诺兰的这部作品有点像之前周星驰的《新喜剧之王》，属于期待越高失望越大类型的。先说下特效方面，各种花里胡哨所谓的时空逆转，说白了就是把影片进行倒放，有啥技术含量？好莱坞随便一部商业科幻片的任何一个特效甩这个八条街！在吐槽下剧情，情节乱得一逼，对白不知所云，真的要大家看得云里雾里的才能凸显电影有多牛逼吗？？？顺便吐槽下里面那个自认为自己很帅的黑人，随时走路的姿势都是一扭一扭的，你以为是在走T台啊？整部电影全程完全没有看懂，但是没有一点再看一遍欲望，看完直接删除，这个我对待烂片的通用手法！
[[i] 本帖最后由 zhenght123 于 2020-12-20 19:08(GMT+8) 编辑 [/i]]
mario884 2020-12-22 10:26
导演克里斯托弗·诺兰的又一烧脑力作，网风评论是一边倒的状态，但这个相对因人而异，看的懂的自然好评，看不懂的再解释也没用。总体剧情还是免不了的个人英雄主义拯救地球，有些俗套，就是叙事方式比较特别，时间线穿插比较复杂。再一个本作动作拍摄比较特别，并不是一味的倒放镜头，而是真实的打斗设计，有兴趣的可以了解一下拍摄花絮。。
cn234789909 2021-1-30 14:55
信条的剧情据说十分烧脑，评分也很高，应该是一部好电影
henze 2021-1-31 12:54
几乎每个影评的第一句话都是：这部片子烧脑要看好几遍才能看懂，甚至也看不懂。我想说的是电影是给人欣赏的，如果看不懂就欣赏情节吧。当时刚上映的时候掀起了一股热潮一直想看，但是由于疫情和家事的羁绊，最终等到下映了也没赶上，终于能够在家里看到了。
ashidazang 2021-11-18 04:39
这部剧看了3便，才把所有场景的逻辑关系屡顺了，真是烧脑啊，男主也是够惨，好几次胜券在握却被反派翻盘，一条条错位的时间线穿插在一起，不过倒着开车和倒着冲锋的设计倒是在烧脑中穿插了别样的搞笑
cpj6151 2021-11-19 11:15
这个一直想下，找不到资源，谢谢楼主发帖！ 信条系列一直很喜欢~
asashigure3 2022-7-24 14:39
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wangfeng_800 2022-7-24 16:41
观看了好几遍《信条》后，个人觉得，这部影片实际上将“回到过去”做了更精确的细分，在这部影片里，时间并没有“倒流”，而是主人公在“倒退”。所以整个故事仍然是线性往前发展的，这对于习惯了时间倒流、改写过去类型科幻片来说，可能并不太容易在第一时间理解。相比起《盗梦空间》展示的套层结构，《信条》展示的结构本身其实并不复杂，但显然时间的套层比起空间的套层更加抽象。只要想到在同一时间发生了好几件事，电影是把同一时间发生的事件一件一件的呈现出来。
huhben320 2022-7-28 21:21
说实话 看的不是太明白
讲时空的电影那么多
这个着实有点复杂了 还有正反的