liushahe001

美苏缘何对待中国的态度发生转变呢？

这不是因为中国变成了真正的马列主义或者中国变成了民主国家，相反，在毛泽东后期，毛主义已经达到登峰造极的程度。也就是说，中国既不是苏联，也不是美国，因此人们称之为毛主义。这倒真是毛主席的个人光荣了，绝对是个人原创的知识产权啊。正是靠着这东西，中国在国际上，靠着很少的钱，就可以兴风作浪，美帝和苏俢不免纳闷，这些亚非拉是不是被中国下了药了？中国给他们的援助能和我们比么？的确，无论从数量和持久性，中国都无法和这两个超级大国比，到八十年代，中国就中断了援助。但亚非拉为啥都像嗑药似的跟在中国屁股后面狂呼乱叫呢？

这是因为毛泽东思想（确切的说是毛主义）让他们看到了翻身做主人的幻想。你说能不兴奋么？一个个跟义和团大师兄一样，念念有词的。既不信苏联的马列主义，也不信美国的民主选举。就琢磨着学中国的小米加步枪，农村包围城市啦。

在七十年代和八十年代，美苏在战略上互相处于进攻的态势，七十年代是美国进攻，在越南战场上搞。那么中国虽然已经和美国私下里勾搭上了，但还是不能接受美国在越南的存在，因此需要和苏联合作在越南将美国挤出去。对于这个问题，中苏是一致的。苏联即使讨厌中国，但是还是要支援越南，但在地缘政治上，绕不过中国，因此必须和中国合作。于是国际政治上一个最诡异的事情发生了，两个百万大军对峙的国家，居然联手对付美国，当然只在越南问题，当然在朝鲜上也是存在一种合作。

特别是苏联的物资大部分需要经过中国境内转送越南。这必须有一个协议。否则中国扣押，或者盗窃都很难说。事实上中国不仅没有这么做，自己还大量援助，和苏联比赛。应该说，中共的这种选择还是一种体制的选择。当时中共还是顶着马列主义在国际上混的，尤其是他强调比莫斯科更加马列，这就必须做给社会主义世界和第三世界，他自己是真正的社会主义。因此援助越南是一个不得已而为之的举措。

因为越南当时其实是南北分治，差不多就是和南北朝鲜是一样，因此对中共来说，美帝还没把枪眼顶到家门口呢。因此中共并不乐意去打美帝，这就是在越战，中共没有派志愿军的原因。在朝鲜战场，死了一百万，换来了中苏同盟。现在到越南战场再死一百万，能换来啥？苏联说不定乘机把老毛拉下马，美国乘机把老蒋送回大陆。因此中共那是不会出兵的，但是呢，中共还是派出一些技术兵，比如高炮防空兵帮助越南打飞机。

正如斯大林没有想到中共能把中国拿下来一样，我估计中共也没想到，越南靠丛林战能把美帝赶走。说实在的，如果南北越分治，可能对中国现在收拾南海局面更加不利，因为南越和美国的关系就如南韩和美国的关系一样。北越统一越南后，立即和中共翻脸，坚定的投靠苏联老大哥。这是北越政治不成熟的表现。当年金老胖就没干这种事情。我估计金老胖子即使统一朝鲜也不会和中国翻脸。这老棒子滑的很。

但越南则不同，越南投靠苏联，希望搞印度支那联邦，即恢复法国殖民地版图，把老挝、柬埔寨搞进去。说实在的，如果越南是中国的小弟，估计中国就不会干涉越南在东南半岛的统一大业了。偏偏这小王八蛋投靠苏联，你想想，一个逆子，他力量越大，岂不是和你作对的力量就越大么？

当初中国捏着鼻子扶植越南，其实未必不知道越南会倒向苏联这个后果，但还是抱着侥幸心理，期待越南会像北朝鲜那样采取骑墙政策，这样中国也会好受一点。结果越南有称霸东南亚的雄心，显然，中国没有财力和军事力量支持他达到这个目的，这就迫使越南必须争取苏联的全力支持。因此在中苏矛盾中，他必须明确支持苏联，来换取苏联支持他称霸东南亚的战略。从越南的角度来说，其实这也是正确的，无奈的选择啊。

但中国就受不了。眼看老挝事实上被越南控制了，中国就玩命支持柬埔寨。先是和西哈努克搞，后来和红色高棉搞。这倒不是背叛西哈努克。因为西哈努克丢掉政权了，中国总是要找代理人，来抵制越南向柬埔寨的渗透啊。但中国的确对西哈努克很好，当时没人收留西哈努克啊，是中国按照国家元首的级别收留他。世界上有这样对待流亡政客的么？同时中国又全力支持红色高棉。于是出现这样的奇观，一方面把红色高棉的敌对势力奉为上宾，一方面和红色高棉打的火热，中国在柬埔寨玩的风生水起啊。

不过这个游戏玩过火了。红色高棉比中共还革命，把柬埔寨彻底格式化，消灭了城市和知识分子，潜伏大汉奸农民副总理陈永贵去柬埔寨访问，兴奋滴说，人家那才叫取消了城乡差别啊和阶级差别啊。那是都搞到一穷二白了，像太平天国刚进天京一样，男女分开居住，财务全部进天朝国库，大家过集体生活。结果，越南军队入侵，直接扶植了一个伪政权。而洪森其实就是这个伪政权里的一个官员。这个伪政权，其实也是红色高棉系统里生存不下去的人组成的。

但中国受不了啦，一方面支持红色高棉残部抵抗，一方面把西哈努克弄回去组织统一战线。这就是七十年代到发生的事情。

总的来说，到越战时期，美国是处于攻势的，苏联处于防守态势。在这个格局下，苏联也迫切希望和中国搞好关系。多一个朋友总比多一个敌人强。接着共同支援越南合作的契机，苏联希望和中共缓和关系，甚至期待建立互信，从而减轻他的边境压力。毕竟在中苏边界养了百万大军，虽然不如西线的军队，但也是巨大的消耗，如果腾出这个力量，苏联人可以做很多事情。

liushahe001

苏联要拉拢中国，我们说过，在毛泽东时代已经是不可能的啦。当然，到了七十年代。老毛经过权力清洗，当初防备苏联的动机应该不存在。但这时候，中国已经今非昔比。啥意思呢？1949年的时候，中共政权刚刚成立，却是还是很担心内乱和老蒋的反攻倒算的。因此急需和美苏之间的巨头达成一种安全协议。而到了七十年代。中共经过国内政治清洗，已经掌握了政权，经济建设虽然有很大问题，但在周恩来等人的努力下，还能维持。前面老毛干扰了一下经济后，也吸取教训，基本就不再直接插手经济，但坚持他的几个经济制度原则，作为其权力基础的保障。具体的事情就丢给周去抓了。

军事上，中共搞出了原子弹，还搞出人造卫星。人造卫星那个东西主要附带的是洲际导弹。所以在八十年代初，中共连续搞了几次洲际导弹试射，都是在火箭技术上发展的。在这个基础上，中共怎么和苏联谈判，要价呢？当初吞下老蒋割让外蒙的苦果，让中共不能做堂堂正正的民族英雄，这是一件奇耻大辱。如果当时中共有原子弹，咋可能割让外蒙呢？这就是中共在谈到外蒙问题上，心就虚，就特别低调，也是特别恨苏联人的原因。为啥这么不给中共面子呢？所以面子都是自己给的。看着外蒙，中共内心就滴血啊。和苏联再握手言欢那是不可能的。如果苏联说，嘿，哥们，把外蒙还给你们，这估计行，有诚意。但可能吗？话说回来，人家凭啥？

美国当然不能听任苏联这种拉拢趋势，尽管他们无法猜测中苏之间内部到底发生什么，但万一中苏和好，苏联从何中国的矛盾中抽身出来，美国将在世界范围内遇到空前的压力。因此美国必须拉住中国，通过中国把苏联的百万大军和国家力量消耗在中苏边界。

当然由于中美没有任何关系基础，美国没有办法来吸引中国。因此前期都是中国独自抵抗苏联，美国在战略上警告苏联不得对中国采取大规模军事行动，也就是一些口惠而实不至的帮助。

中国和美国都很着急。大国之间的交往并不亚于两个黑帮的结盟。既有安全的需要，又怕靠太近被对方下黑手吃掉，因此必须来回接触，虚实试探。这里还有中间人。巴基斯坦小弟起到了关键作用。他在意识形态上独立于美苏，和两者都没有瓜葛，大家都信任他。

结果在越战热火朝天的时候，中美高层却勾勾搭搭，你想想，中美人民还在浴血奋战呐。有时候啊，老百姓还在舍生忘死，上层已经觥筹相错了，把手言欢了。要不怎么说，肉食者谋之，咱老百姓才吃几碗饭，操那份闲心干啥。

尼克松访华是一件奇怪的事情，为啥呢？两个大国没有外交关系，但是却进行了元首访问，你说这奇怪吧？一般情况下，应该是建立外交关系后，才进行元首访问。而且是美国元首访问中国。大家一定很奇怪，为啥是美国，美国真民主啊，多体贴啊。

狗屁。其实中国也很想去美国，可能更想去。但美国是民主国家，秘密访问是不可能的。一定会捅到新闻媒体去。届时啥也别谈了。越战正酣，总统大人和敌国（一般是总理拉）代表秘密谈判，美国总统不要活了。还是去中国吧。咱这里消息绝对封锁。老百姓最配合政府保密工作了。大家可以在不受打扰的情况下，完成谈判，让美国国内接受既成事实。这就是美国总统屈尊的原因。

和毛主席的会面只具有象征性，毛主席说具体问题和总理谈，他只谈哲学。原则都交代给总理。他是皇上。这个美国总统好好学习了一下当领导的哲学。

尼克松为啥要在越战期间来到中国呢？其实就是为了摸清中共的真实战略意图。说白了就是中苏到底是不是真分手了。搞清楚这条对美国的东亚政策具有决定意义。因为当美国发现中共，特别是老毛根本不可能和苏联破镜重圆，美国放心了，苏联不可能从中苏边界解套了。那么越南就是鸡肋了。美国犯不上在那里打的死去活来。这就是为啥美国后来作出撤兵的决定。反之，如果美国发现，中国有和苏联重归于好的可能，则无论如何，也会保住南越这个桥头堡。

当然，中美在见面的时候可能达成了某种默契，即美国表达了一种在越南勉力为之的意图，即我能打就打，打不了就可能撤。但希望中国不要倒向苏联。中国估计会表示，支持越南地力度是一如既往，它能搞就搞，随他搞。中共和苏联的合作仅限于越南。啊哈，聪明人一点就透了。不会蠢到说，给你多少钱，你跟我走。美国在台湾问题上可能也会作出适度表态，即维持现状，不支持独立等等。

当然水门事件导致中美关系正常化受到一定阻碍。但是中美关系毕竟还是有了一些外交进展。这比以前有了巨大飞跃。八十年代，苏联趁着美国的衰落，展开的战略反击。为啥说八十年代美国衰落呢？大家知道日本的八十年代吧，在美国买大楼、地产，企业，那就是美国经济衰落的一个表现。另一个表现就是军事扩张能力收缩。

国际上就是，你退我进。美国收缩苏联就进一步。没想到这也是苏联的战略致命失误。

liushahe001

苏联的决策失误就是第一错误的把别人的不幸当做了自己的成功。美国的确遇到了困难。遭受了越战的失败和随后的经济衰退。但这不意味着苏联自身经济体制没有问题。恰恰相反，问题很严重。当然现在的马后炮研究表明，当时问题严重，但是苏联的体制压制了反对意见，对这些困难视而不见。

另一个明显的错误，那就是当时西线和北约的对峙依然存在，东线有日美安保，美韩，更滑稽的是，和中共的对峙比和美国的对峙还要严重。这样看来，苏联其实除了中亚小段边界外，所有地方都处于高度的军事对峙状态。在这种情况下，他居然擅开战端，以为他和美国一样。

这次他选择的是阿富汗。现在我们都知道，阿富汗是巨人的泥沼，英国在这里屡次败北。现在的美军在这里同样也是痛不欲生。苏联认为他有优势，他是边境作战，就是向外多画个圈而已，补给很容易。但没想到一脚下去，就开启了亡国之旅。

从战略选择上来说，阿富汗的确是一个战略高地，必争之地。任何一个大国控制了它，周边的国家都会有被卡住肚脐眼的感觉。更准确的说，阿富汗是南亚通往中亚的通道。苏联已经占据了中亚，占据了阿富汗，就可以和盟友印度，隔着巴基斯坦打招呼了。

这个显然，巴基斯坦不能接受，这对它而言是亡国危险。中国也不能接受，阿富汗就是中国的屁眼，理论上说，青藏地区是欧亚大陆的战略制高点，阿富汗只是西部向下的一个过渡地带。那么占据这个地方，北可以通往中亚，西可以通往中东，南可以通往南亚，东可以进入青藏高原。可以说，阿富汗这个地区，一段被人掌握，则中国的青藏高原乃至新疆地区结合部都会受到威胁。一个战略穿刺，都导致西北和西南两个大区的分割和震动。这个菊花之国，要么保持中立，要么就得掌握在中国手里，这在后面还会谈到它。

这个不用美国和中国出面，通过阿拉伯世界就把苏联拖死了。在这一点上，中美含笑互相致意，共同支持阿富汗人民的正义战争。其实什么是正义战争，越战就不正义么。美国人打到后来自己没趣了，才走的。美国从来没觉得自己是非正义的。他们又没从越南拿走一根草。大家都是从战略意义来看问题的。这和传统时代的那种掠夺战争有很大的区别。现代战争进入到文明时期，即不杀平民，不杀俘虏，甚至不杀对方将士，把他打晕就可以了。战争的低级级阶段，才以杀死对方为目的。高级阶段，就是把兵舰开开，搞个演习，不战而屈人之兵。和对方签个协议。都不要对方赔偿。还给援助。现代战争要的是战略利益。而不是土地、人口、牛羊之类的东西。只要你肯合作了，那些东西胜利者可以通过贸易体制来获得。美国作为最高端，享受最幸福的生活。当然中国在幸苦打工。印度也在打工。

中国是非常窝火的，美国在朝鲜和越南打了两场战争，中国都是在替苏联打工。朝鲜实际是站在苏联一边的，当然很给中国面子。越南倒好，投靠了苏联，和中国翻脸。现在苏联在中国鸡屁股上又捅一刀。这是社会主义兄弟干的事情么？

咱再和你闹，但大面还是过得去啊，越南问题也没有拆台啊。太过分了。你不是苏俢，你整个一个帝国主义。

在八十年代初，不是美国包围中国，而是苏联包围中国，你看看，东面是美国，那就算了，陆地上，朝鲜那虚情假意，在关键时刻肯定靠不住。南边越南和老挝倒过去了。还好有个缅甸小兄弟。南亚印度是苏联的盟友。北面外蒙就是苏联的附属国。现在又把阿富汗搞下去。阿富汗倒掉，巴基斯坦必然产生骨牌效应。那苏联的中国这么盟友将在陆地上包围中国。届时连缅甸都难保住。中国怎么能作势这个亡我战略形成。

美国也着急啊。虽然这不会直接要美国的命，一旦苏联大势已成，形成推到效应。那么向东，可以利用越南和印度夹击缅甸那么东石油基地和南半岛就不复存在了。向西，苏联可骚扰中东，干扰美国和西方的运输线。太可怕了。于是，中国和西方，乃至全世界联合起来反苏。可以想象，不用出兵，阿富汗游击队也是野火烧不尽啊。

苏联为啥就就搞不定呢？很显然，他没法搞种族灭绝式的屠杀啊。面对游击战争，苏联国内的经济马上就恶化了。

liushahe001

就在苏联把红旗插在中国的屁眼上的时候，中国发生了大事情。

这个大家都知道了。所谓有大事发生，必然天地震动。唐山大地震也算是一个应景之物吧。其实周恩来去世就宣告了毛泽东时代的结束，因为没有周恩来，没有人能够配合毛太祖持久的进行文化大革命，正是周恩来维系了文革的政治经济基础没有崩溃，毛主席这个游戏才能够玩下去。如果毛主席能活到九十岁，我想他也势必把文革结束掉。因为底下他找不到这样一个配合。他和周的关系也是爱恨交加。毛未必不想搞掉周，但周的生存之道就是让毛离不开自己。

当毛搞掉刘少奇及其党政系统后，扶植了一批所谓造反派来接管政权体系，但是这些新生代根本没有组织协调能力。说白了，就是地方割据可以，中央统筹不行。都是从各个地方造反上来的，彼此不服气啊。因此他们在精神上之服从毛主席，在管理上只有周恩来这个协调大师具有威望和技巧能管住这些造反派领导。之后，毛又铲除了林彪的军队系统。应该说，军队其实受到的影响不大。

军队在文革中，并没有受到地方派系的影响。军队里的斗争还主要是军队内部派系的斗争。和地方行政系统的关系相对独立，没有勾结到一起。这一点，吴法宪的回忆录是体现出来的。相反军队是抵制造反派对军队内部斗争的参与的。也就是说，军队自己有自己内斗的历史渊源和现实派系，但军队不欢迎地方插手。这就是军队对中央文革的尖锐矛盾来由。

所谓的二月逆流和后来的林彪集团，都是军队不同派系，在不同场合下，抵制中央文革的而形成的集体行动而已。二月逆流里的人也背景复杂，曾经互相斗过，但是面对中央文革的咄咄逼人，才抱成团发起反击。但当时老毛的最高政治目标是保证文革的合法性，当然选择支持了中央文革，打压二月逆流集团。后来所谓的林彪集团，也是在二月逆流那一帮老军头倒下后，四野系统的人固然是既得利益，获得了军权，但也被放在了和中央文革冲突的第一线。、

这时候，四野这些人固然和二月逆流的那拨人有各种错综复杂的个人恩怨和厉害冲突，但在维护军队的集体利益上，还是一致的。所谓的四大金刚就是这样团结在林彪的周围，和中央文革干起来。当然老毛还是选择了支持中央文革。抛弃了林彪。抛弃了林彪之后，老毛其实又把二月逆流的人适当解放出来。可见，老毛本身只是要控制一个斗争适度的问题。

首先，他要保证文革这个合法性，因此中央文革这个东西一定是不能碰的。凡是和中央文革对着干的，老毛必然会略施惩戒。对待军队和地方，他的态度还是有所区别的。在军队没有贸然让造反派接受。而只是让老军头都松松筋骨，尝尝杀威棒的滋味。这一点，还是玩的君王权术。因此，吴法宪到死都说自己绝对没有反对毛主席的意思。要的就是你这种心理，忠臣含冤的心态，等待平凡昭雪的心态，你就绝对逆来顺受。

但党政系统确实被搞的稀烂，而老毛发现造反派由于素质、年龄、声望等等，即使上台后，也掌控不了权力，而且彼此还勾心斗角。因此不得不又适当把所谓老干部解放出来，稳定政权。提出所谓老中青三结合。试图通过这种办法，把造反派安插进政权体系，作为接班人培养，而老干部则以待罪之身辅佐造反派完成权力交接。这种想法当然很美好，但是却给了周恩来生存空间。因为他是协调大师，只有他才能摆平老干部和造反派以及专业技术官僚之间的分工合作关系。

毛泽东是不是考虑过把周恩来替换掉呢？是的，用谁呢？邓小平。

现在的官方媒介都把邓公描述为周公的亲密朋友和战友，其中两个镜头，一是两个人在巴黎搞革命，还有就是周公在进手术台时，说你干的比我强。

真实的情况是什么呢？恰恰是邓小平是毛泽东线上的人。首先，邓和周在巴黎有交往乃至有交情，那都是不可靠的，因为那是布衣之交，没有任何前景规划可言。两个人回国后基本没有交集，周恩来在搞革命工作并没和邓有联系。而邓早年最辉煌的就是左右江，也没有周恩来的事情。邓后来队伍进入中央苏区后就失去了军队领导权，在那个有军权就有发言权的年代，大概是小邓人生最灰暗的时代，雪上加霜的是，老婆也被别人拐跑。

大家可以想见苏区政治斗争的残酷性。邓在左右江没有立住脚，来到中央苏区，就被人落井下石。当然，他过去得罪的人也在可以反击报复了。老婆也提出离婚，还和当时的莫斯科派，李维汉结婚。事业婚姻双失败啊。这时候就是显示出一个人个性的韧性啦。不逃跑，不自杀，不乱说话。前两者应该说大多数铁骨汉子都能做到，第三条就很不容易。而小邓就显示出他卓越的一面。不满和压抑肯定有，但邓小平不是一个乱发牢骚的人。也就是说，他不乱说话，这对于一个政治家而言，是非常重要的生存智慧。

我们看到，很多政治家都死在那张嘴上，乱跑乱说，其实也没干啥，结果被人抓住把柄，弄死了。莫斯科派人，很多就是这个毛病，知识分子最大的问题就是管不住这张嘴巴。牢骚太大。其实老毛也是牢骚冲天，本来他在党内也是很难活下去的，但是他碰上了机会，就是红军长征，莫斯科派在长征途中丧失了对军队的控制，内部瓦解。

其实这里也存在着某种巨大危险，那就是莫斯科派始终缺少一个核心，如果存在这个一个强有力的独裁核心，老毛必死无疑。因为莫斯科派无疑在军事上是无能的，但在政治派系斗争上，是占据上风的。只要有这么一个领导核心，如果老毛胆敢乱说乱动，即使莫斯科派面临了军事失败，也可以惑乱军心，随便安个罪名，就把老毛处决掉。当然，这样红军肯定是完了。老毛是很冤，但作为政治家，或者作为一个相当领袖的政治家，他肯定是不能蛰伏的，因此他的性格就是不甘寂寞，必然是会乘机作乱的。而邓小平的性格就是很适合在一个领袖下面存活下来。

在中央苏区，当时毛和邓都是靠边站，两个人就搞到一起。但这不足以说明什么问题。总之毛自己靠边站，他也不能对邓怎么样，而老毛靠边站，当时邓也不至于先知先觉就投靠毛。但邓的权力几乎剥夺到零点，好像在长征时，就是红军报的主编。这是个啥鸟职务啊。

但是到了，陕北，不太清楚老邓有啥安排。知道八路军编制出来后，老邓的一飞冲天，一下子成为八路军三个师里的政委，当时共军也就四大主力吧，八路军三个师，新四军。老邓主掌一个方面军，可见老毛非心腹不能启用啊。到后来在解放军系统，淮海战役，等，邓小平都是方面军和地方军政首脑。知道饶漱石事件，邓小平是告密者。

高饶事件，现在看来，其实是建国初期，毛泽东纵容的打压刘少奇和周恩来的试探举措。高岗当时是苏联的红人，抬升高岗也有助于加强和苏联的信任关系。毛自己不能出面去打压刘少奇和周恩来，就唆使高岗和饶漱石。这就是高岗为啥采取自杀的方式表示不满，太冤了，简直是冤大头啊。但也是活该，谁叫他私心膨胀。

高岗让饶漱石去串连，其实很多人都沉默，知道这里水太深，晓得刘少奇和周恩来都是两座大山。关键是大家不知道毛主席啥个意思。凭啥听你忽悠。而毛主席其实就是借这两个傻帽去试探一下，看看反周、反刘的势力有多大。现在看到的材料说，其实饶漱石本人都不想趟这个浑水，但老毛逼着他下水。可见所谓政治斗争，真是人在江湖。

那么为啥是邓小平告密呢。这当然邓小平是一个有自己政治主见的人，他自然看不得这两个人搅乱政局。因此要向毛主席进谏。其实这种见解别人也有，但别人不敢。而邓小平敢。一者，他的确有胆气，这显示出他日后可以当家的隐隐的霸气。另一方面，他和老毛之间君臣信任。所以他才敢。因此我们说，他是老毛的人，要不，他应该向周恩来去告密才对。

正是这一告密，使得老毛认识到，现在还不是对周和刘动手的时机。但高和饶的活动已经让周和刘都知道了，咋办，替罪羊吧。为了党的团结。这两执行毛主席密旨的，就成了乱臣贼子。周和刘也就哈哈一笑，紧紧团结在毛主席周围了。

liushahe001

那么邓和刘之间怎么搞到一起呢？其实把邓小平安插进党务系统，就是分权的一个行动。邓小平始终是毛的一个棋子。

不过这方面缺乏研究，因此我也不清楚邓小平的表现。只能说，邓小平对毛的忠心是没有变化的。他在执行毛的大跃进政策的时候表现，现在没人去揭露，我想其实应该也是很忠实的。恐怕只有陈云反对。但有一点可能还是透露出来的，即当大跃进的后果出来后，邓小平也傻了。

我们应该注意邓小平在八十年代对外的记者谈话上有些虚虚实实的语句。例如他对大跃进，就含糊的说，那时候大家都不冷静。这其实是一竿子打翻一船人，因为作为改革开放的旗手，他的政治对手陈云当时就是反对冒进的，反之，邓小平自己如果当时有反大跃进，一定会自豪地说，我反了。事实上他没有反对。而且作为一个高官，他肯定是支持者，否则也不能在那个位置上站住。好在他不是行政和经济负责人，因此他在大跃进中的责任就不那么突出。但这不能减轻他心中的愧疚。我们说，邓公还是一个有抱负的政治家，他口头不承认，这不代表他内心不反思。

当然，这一小小的反思，就给他带来政治上的灾难。我认为，他是有反思的。这就是他客观上采取了和周恩来、刘少奇合作的姿态，以纠正毛泽东大跃进造成的三年灾害给中国人民带来的苦难。因为这个事情，彭德怀叫的最凶，而刘少奇事实上也是冲在最前线的。周恩来的态度最狡猾，他同意刘少奇的观点，但躲在刘少奇后面。

而邓小平没有挺身而出，这和他低调的政治哲学有关系，拍案而起固然可以博得千古美名，但大丈夫还有大功业为建立，怎么可以搞匹夫之勇呢。大家可以学学邓公。他事实上是配合了刘和周，采取了封堵毛主席的政治活动，把他的破坏性降低到最低点。这就是老毛怒火到极点的原因。本来安插邓小平的原因，是要他当耳目，而且这样的重量级的人不仅是耳目，而且是能够掣肘周、刘的人物，甚至还隐隐有见习培养接班的意思。现在倒好，成了聋子摆设了。革命立场哪里去了。

当老毛决定把刘少奇达到的时候，顺手就把邓小平一起干掉了。大家一定很奇怪，能和刘少奇一起并列的人，一定永无翻身之日啦。但这恰恰说明老毛在定性的时候，往往是很随意的。刘邓根本就不是一伙，他心里很清楚。就和党内各种反党集团一样，很多就不是一伙的。因此刘邓的待遇也差别很大。毛对待邓还是有一种长辈对待晚辈的态度，这种想法救了邓小平，他还是认为邓小平年轻，被坏人带坏了。被刘和周这两个老江湖迷惑了。给个教训吧。

让邓小平起复，那是老毛的意思，这就是说，从心里老毛还是认为邓是他的子弟兵，犯错误，就发配去反省。这套做法就是传统政治，资治通鉴里的做法。如果邓是周恩来的人，那不是给周恩来找个帮手么？

为啥毛会想到了邓小平呢？因为他看到了中央文革和造反派实在太幼稚，无法镇住局势，而自己年事已高，他急需一个年资相当的人来统合造反派，为自己身后的事情做准备。这个人选来选去只有邓小平了。但问题是邓小平的确与众不同。他被发配下去后，继续反思了。谁也不知道他在想啥，但可以肯定的是，他已经彻底和毛泽东思想离心了，我的意思是他不觉的毛的那一套可以搞好中国的事情，但这不意味着在个人效忠问题上他会背叛毛泽东。这是一件很复杂的事情。这就好比，你会把你老爷子做的每一件事都推翻，但是有人去砸你老爹的墓碑，你还是要去和他玩命，而且是发自内心的玩命。

还有一个原因，当时周的身体状况也不行了。老毛心情也很纠结，看来都等不到卸磨杀驴，这驴自己都累趴了。得找人吧。环顾左右，邓小平成了不二人选。

这里我们又必须说说邓公在文革后期的表现

很难说他和周公之间有什么政治同盟，如果有老毛一定会置他于死地。应该说他最大的问题是和文革新贵采取了不合作的态度。他代表老毛来接管周公的权力，这一点忠实地履行了，可能因为历史渊源，还有周公的配合，大家做的比较客气。周公比较配合地把权力让给邓公，也指示手下听从邓公的指挥。这一点很好理解。周公明白邓公背后站着老毛。如果对抗，将直接给自己带来政治灾难。而且自己的身体随身垮掉。很难领导派系进行抵抗。因此我们看到邓和周的合作，似乎是联手在和四人帮做斗争，这是假象。其实周公当时正准备癌症手术，邓公拿着圣旨和尚方宝剑趁虚而入，接管了周的权力。

但是，大丈夫不可一日无权。周公其实也很清楚，邓公一旦显示出操控全局的能力，那么，他推进手术台后，无论手术成功与否，他都将告别权力舞台。因为邓小平的整顿工作其实是在展示他有没有能力当总理。而事实表明，他有能力，这个毛主席都很清楚了。这既是为啥周公被推进手术室前，和邓颖超唱一出双簧，先说什么死也是无产阶级之类的话，后又对邓小平喊话，你干的比我好。

这是啥意思呢。这既是政治家安排身后事。因为当时手术风险很大。如果翘掉，涉及到盖棺定论的问题。周恩来一句你干的比我好，意思极其复杂。既有妥协示好的意思，也有表示，咱们都是一条线的意思。就是为自己一生政治定性。如果你邓小平政治正确。从你干的比我好这话，可以推断出，我们干的是同样的事情，也就是说，起码我周某也是革命家了。邓小平凭啥是政治正确。因为在周恩来眼里，他是毛主席派来取代自己的人啊。写到这里，也为周公心酸啊。人到快死的时候，都在想啥啊。估计邓公心里也很窝火，妈滴，你就进去开刀吧，还往我身上贴，嫌我身上麻烦不够多啊。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-8-7 11:18 编辑 ]

liushahe001

我们说，邓小平下台不是因为他和周恩来结成政治同盟，而是因为他不能和文革新贵达成妥协。

邓小平作为一个理性的政治家，他为啥不和文革新贵合作？这个没有研究。我只能凭空推测了，期待批评，并提供实证材料来作证。邓小平和文革新贵们在执政理念上存在着巨大差异。这是他们不能合作的根本原因。现在将文革新贵妖魔化为只会破坏不懂建设，那也是不正确的。其实，造反上台的文革派必须和保守派有所区别就在于要攻击保守派的唯生产力论。但这不代表文革派不搞生产。大家翻翻文革小人书，无不是革命派斗倒走资派后，生产革命两不误。最终还是要解放生产力的。其实，这只是权力斗争的一个旗帜。但是完成了权力斗争之后，文革派还是要回到生产和解决民生问题上。

文革之所以经济迟滞，就在于毛泽东让两派僵持不下，老中青三结合。这个毛是有责任的。如果他大胆启用文革派，文革派就不会在生产问题上扯皮，而考虑在生产上要拿出成绩来。文革派也会逐渐调整岗位，让懂得经济和不那么有派系色彩的技术专家来管理生产。当然把此前整专家的屎盆子就扣在保守派身上。人民会不会接受呢？当然会。因为50年代，反右整人的，就是这帮保守派。那时候文革造反派还都是娃娃呢。

既然老毛在台面上留下了老中青这样一个互相制衡的局面，这就使得邓小平在其中也面临一个派系抉择的问题。即大家都忠心毛主席，这在各个派系都是共识。但是事实上，保守派和文革派是搞不到一起的。而邓小平心里还有一个不可告人的政治蓝图，那就是改革。这个东西我估计他觉得是不可能寄托在文革派身上的。关键在于，文革派和军方势同水火。

我们说过，文革派先后火并掉二月逆流和林彪集团，这使得军方对文革派的矛盾基本不可调和。在毛主席活着的时候，军方是不敢把文革派怎么样的，但毛主席死后，两方面肯定要火并。这就是为啥文革派在上海搞民兵武装的原因。毛主席也是智者千虑必有一失，他就不想想，自己为了支持文革派，把军方搞得灰头土脸，自己死后，军方怎么可能放过文革派呢？邓公是在军队有人脉的关系的，他不可能不知道军队的态度。自己和这些人搅在一起，还怎么和军队沟通呢？事实上，后来他和二月逆流的大佬叶剑英建立政治同盟，就该就是因为他在文革末期这次政治押注的正确，使得军方决定选择和他结盟。相反，毛泽东选定的接班人，华国锋则即使和文革派划清界限，也没有换取军方的效忠。因为军方要的更多。那就是彻底平凡昭雪。而这个，邓小平能够给他们，那就是否定文革，给军方在政治上解套，当然还有其他各种政治派系都解套了。老邓获得了全党的拥戴。

但当时老邓还是冒着巨大的风险的，因为他必须估量着，自己能不能活下去的问题。因为他拒绝和文革派合作风险固然巨大，但还要考虑到老毛的态度。和文革派的合作是毛太祖的意思，这样就是抗旨了。据说太祖让他写一个肯定文革的政治报告，这等于是让他在政治上加入文革派。这邓小平是无论如何不会干的。因此才有桃花源的一说。他这是在赌博，也是在捍卫自己的政治生命。他在赌博，老毛活不了多久，当然风险很大，如果老毛扶植华国锋上台，自己又多活十年，当十年太上皇，那局面又是另外一回事情啦。有原则的政治家还是需要放手一搏的，老邓就干了一下。果然在此跌倒谷底。但他的作为被军方看在眼里，记在心头，据说在文革后期，军方就把他保护起来了。

应该说，这对毛主席的伤害是很大的。他的确需要一个老字辈的人物来为文革派保驾护航。邓公拒绝承担这个责任。而且这也不能怨邓公，文革派也没有向邓公释放善意，或者说双方都没有释放善意。总之老邓取代周公期间，文革派可能也想争取他，但没有成功，于是就采取的攻击行动。老毛可能还是想协调，于是让老邓来做一个肯定文革的政治报告，等于是向文革派效忠入伙，作为合作的基础。当然老邓既不看好文革派的前途，也有自己的政治原则和尊严，当然不肯写这个东西。于是，老毛不得不再次放弃老邓。但还是没打算往死里整。这就充分说明，邓是毛手里一张牌，只要毛不死，这张牌就不会轻易废掉。

果然，周恩来死掉了，毛泽东惊喜交加。高兴的是，一个政治对手终于自然解决掉了，总比政治清洗后果要轻啊。担忧的是，文革派能不能全面接班呢？结果，一直迷信宫廷政治的老毛却受到致命一击，那就是天安门事件。老百姓自发纪念周恩来。

说实在的，周恩来在中国政坛上角色是十分复杂的。并不能用一种颜色来确定，用好和坏来表述。他是一个大师级的政客。不倒翁，从进入中共中央之后，就再也没有出局过，这一点连老毛都耿耿余怀。如果生在美国这样的选举政治时代，估计罗斯福也得靠边站，那时候美国还没有连任限制，他能够连任到死。老周有这个本事。

关于他的为人，只有圈里的人才知道，但这些人都不敢揭秘他，这就是他的厉害。老百姓不管那么多，他们只看谁在台面上最忙，最辛苦，待人接物始终和蔼可亲，那就是最贴心的人。而且老百姓会很自然的把政治家脸谱化，毛主席就是严父，而周恩来自然扮演了慈母的角色。在中国文化里，这个角色才是最亲民的位置。事实上，文革派往往充当了打手角色，而周恩来总是以安慰者的面目出现。而他杀伐果决的一面就被掩盖了。

天安门事件其实是集权主义下民众歇斯底里精神的一种爆发，一般来说，都是在独裁者逝世那一刻，老百姓会产生一种惶恐无助的感觉。例如斯大林去世的时候，苏联人民痛不欲生，很多人在悼念时发生骚乱而死掉。其实大家都是很怕斯大林，并不是真爱他，但这这种畏惧产生了一种安全感。当独裁者突然消失后，民众对未来是不是又会出现独裁者，再折腾大家一轮，就没把握了。而中国的情况复杂一点。我们说毛和周后来形成严厉和慈祥的一对，结果作为民众幻想中的慈祥符号的周恩来突然死掉，人民众间也引发了不安全感。那就是老妈死掉了，以后老爸发脾气，谁来保护偶的小屁屁？

当然对老爸的不满转移为对后妈的不满，后妈就是文革派。这让文革派恼羞成怒。心说，当初保守派整你们，也不见得你们这样记仇啊。怎么我们来搞就成了这样呢。我们还帮你们把保守派打到呢？咋不感谢我们呢？但民众的政治非理性一旦上来后，就失控了，大家看到天安门事件里，各种小道消息和打油诗乱飞，对文革派充满了各种人身攻击。

这还得了。文革派充分暴露其政治幼稚，有事就去找老毛。自己根本没有处事能力。最后天安门事件被定性为反革命事件，还了文革派一个公道。但也没有就此打到周公。老毛已经看出文革派掌控把能力实在太薄弱了。为此，他必须选择一个非文革派色彩的人来带领文革派。这就是华国锋。

可怜的华国锋就这样被推上历史舞台，在政治渊源上，他和文革派没有任何瓜葛和联系。而在资历上，他根本不能领到保守派。最重要的是，他在军方没有根基。就这样匆匆被扶上马，而各派表面的敷衍，其实也是敷衍毛主席，大家都在准备此后的决战。

接下来就是宫廷政治镜头了。毛主席在病榻上弥留，圣旨不断向惊雷一样从大内传出。这时候，几个小人跳的最欢，诸如毛远新，秘书王某之类的，都充当了圣旨的传声筒。这些不上台面的小人物，没有品级，却扛着圣旨，狐假虎威，毛主席就纵容这些小人充当大内太监，活跃于文革后期，中国的政治舞台。可笑的是这些小丑现在还出一些回忆录。这里汪东兴作为御林军头子，倒向了华国锋。当然，在保守派和军方的诱惑下，华国锋决心和文革派决裂。保守派和军方的诱惑无非就是拥戴华主席即大位了。有人说不是毛主席说了么。当然，那是毛主席活着的时候，那是老人家一言九鼎半。但老人家死了，就得下面人效忠了。

华国锋恐怕除了湖南人民拥戴外，就看不到那里有笑脸了。尤其是江青一幅太上老娘的样子，失败啊。毛主席怎么会放心这个女人身后可以善终呢？总之，面对保守派和军方的联合效忠，本来就和文革派没有什么渊源关系的华国锋当然抵挡不住这种诱惑。何况那边还对自己磨刀霍霍。于是不等主席尸骨未寒，就把文革派处理啦（尤其是里面还有领袖夫人，可见政治斗争玩起来，领袖遗孀也是狗屎）。

liushahe001

过渡性人物华国锋。提起这个人物，大家就想起英明领袖华主席这个尊号了，当然还有两个凡是。华国锋上台后，立即仿照老毛给自己打造了一个光环，但是个人权威不是一天两天搞起来的。金正日也是在老爹的羽翼下，奋斗了近三十年，才拥有了无与伦比的绝对权威。说实在的，如果金正日突然嘎巴了，他儿子仓促接班，还真拢不住局势。届时只有一个办法，请中国派军队稳定。华国锋也是，毛主席选择了他作接班人，却没有给他造势和培养声望。

不要说上层，就连人民群众都很陌生。以至于他下台，老百姓连屁都不放一个。华国锋还是努力打算搞建设的，他制定了一个到1985年的经济远景规划，比较美好。鼓吹到那时候，人民就可以过上好日子了。可以说，华主席是打算以经济建设为中心，拿出点成绩给大家看看。

华国锋的经济建设的思路基本还是计划经济，很难说好与不好，至少在当时应该还有提升经济发展的空间，对他来说有谋取政绩的可能。但是经济发展需要时间。还没有等华国锋在经济上搞出成绩，其实当时西方世界已经对中国大开大门，华国锋也跑到西德访问，寻求经济技术的引进，这都是很好的事情。但是华国锋搞出两个凡是，最终颠覆了他本来就很脆弱的政治基础。因为他是毛主席指定的接班人，暂时大家还不能把他怎么样。但接下来搞出两个凡是，这等于宣判了保守派和军方大佬的政治生命的死亡。这些人在毛时代都是由钦定要犯。都是中央审核的各种政治犯。

华国锋为了标榜自己是毛主席的正统接班人，当然也含有压制老同志的意思。搞出两个凡是。结果使得和保守派与军方的矛盾激化。这些人还等着平凡昭雪呢。得，华国锋下马。这个家伙不是政治家啊。基本判断错误，基本常识缺失。出局。

邓小平上马。不过小平上马却以很奇怪的姿态复出，那就是以太上皇的姿态。他让胡耀邦出面，而自己幕后遥控，垂帘听政。事实证明，这个玩法，高，实在是高。不当国家主席和总书记，同样也可以是国家最高领导人。老邓琢磨出这个道理，核心就是军委主席。

老邓上台后就是所谓的拨乱反正了。这个其实没啥好说的，平反最大的好处还是在于和谐社会，几乎把老毛时代绝大部分政治案件都推翻了，大右派就剩下四个，但是就是不承认反右是错的。为啥。老邓也是反右积极分子啊。所以呢，老邓先是全盘否定文革，接着发现，一群鸟人没完没了追究文革责任。那咋追究，追究到后来就是共产党谢罪下台。老邓还要接着共产党来实现他的政治理想呢。因此保住共产党是政治底线。保住共产党就没办法和毛泽东切割。于是，奇怪的是，文革都否定了，毛主席啥事都没有，屎盆子让四人帮和林彪去顶了。最冤大头还是林彪，因为他是反江青的。但是为了党的事业，林总，你就潜伏一下下吧。

对于这些事情，小平同志挥手说，别吵吵了，向前看。大家都向钱看了。致富蹦小康去也。

liushahe001

邓小平伟大抉择

邓小平的确是继毛泽东之后最大的政治领袖。当年毛主席在遵义会议把共产党带出一条活路。而邓小平也是如此。大家都会鄙视邓公的理论素养，认为他完全是零敲碎打，摸着石头过河。那个理论素养高的戈尔巴乔夫同志倒是有理论指导的，结果呢，把苏联玩散架了。他就是一个失败的政治家。邓公接手的中国危机比戈尔巴乔夫面临的危机要大的多，但是老邓为全党全军全国人民走出一条富强之路，高下立判。这是世界公论。

邓公要实现自己的政治理想，不可能靠自己一个人，也不可能跑到大街上嘚吧嘚，事实上如果你说邓小平知道自己1994年自己应该干啥，我觉得这肯定是夸张，他也是走一步看一步。有些后来的事情也是站在后来的局面上作出的判断。他不可能，也不敢再80年代初期就说咱们搞股市吧，不要说上层不能接受，那时候老百姓也会觉得老邓要害死他们，让万恶的资本主义来残害中国人民。

因此逐步的，不露底牌，事实上改革之初肯定是没有底牌，是不会引起大的政治波动的。

邓公必须依靠和团结现有的掌握权力的人来推进自己的改革，因此他的改革幅度就必须在这些人所能接受的幅度和想象的范围之内。在意识形态的惯性下，很多人都对改革心生畏惧。其实最大的畏惧就是害怕在改革中失去自己的既得利益。而邓公就是这样逐步稳步的推进改革，让改革成为社会共识，成为社会意识形态，成为大多数人的既得利益。以至于现在所有人嘴上都挂着改革。而在八十年代初，那时候，还有人拿着毛泽东思想来检查改革是不是正确。而则邓公低调。

他采取的策略是让毛泽东思想当机。面对各路马列毛专家，老邓一言九鼎，说毛泽东思想的核心就是实事求是。妙哉。可谓一剑封喉。任凭你天花乱坠，最后解释权在我手里。现在我们说，实事求是其实是邓小平理论的精髓。当时还没有小平理论。但小平抛出实事求是，实际上就是瘫痪了毛泽东思想，或者说把毛泽东思想升级为邓小平理论。更绝的是，不争论。这就是直接关机啊。彻底封死了反对改革的声音。

我们说，邓公作为一个策略的，理性的政治家，而不是一个疯狂的政治家，很注意把握分寸。凡是不能求全，如果一味在文革上求个痛快淋漓，的确，正义是得到声张了，毛泽东被推倒历史前台，承担起应承担的历史责任。还有反右啦，大跃进啦，甚至镇压反革命之类的事情都翻出来。那又怎么样？毛泽东不可能把所有的事情都背过去。接下来的事情将是雪崩。那就是很多本来控诉老毛的人也将成为被控诉对象。大概中共高层，乃至中国社会精英阶层基本不能幸免。大家都在历次运动和迫害中或多或少，搞过别人。大家都要复仇。结果是整个精英阶层的毁灭。

你也可以咬牙切齿的说，毁灭吧，新世界可以诞生。就算我们承认把这些有历史原罪的人都抹掉了。那么，可以想象，唯一能够来到全中国的政治力量就是中共了，这个组织垮掉后，就没有其他组织了。尽管会雨后春笋冒出很多代表中国人民的组织，但中国人民并不认识他们，也不服气啊。

这里有一个最重要的东西，那就是维持一个大国，需要一股稳定的组织性的力量。比如，美国是民主党和共和党这两个主要的整合性力量。例如，伊拉克原来是伊斯兰复兴党。结果美国把他解散了。导致在伊拉克没有代理人，还得重头培养伊拉克民主。现在我们看到的是伊拉克三色蛋糕，即库尔德、逊尼派和什叶派。相反，如果美国除掉萨达姆，而保留复兴党，对其进行改组，并对伊拉克社会进行民主改革，则伊拉克社会不会像现在这样如此混乱，而美国也会及早从那里抽身。其实美国在日本就有成功的例子。现在，他相当于把伊拉克彻底打碎重建，那多复杂，而且还给了各种敌对势力可乘之机。这伊拉克战争导致了小布什下台。

因此，我们不得不说，否定中共的领导，也将是造成伊拉克，或者说民国初年混乱局面的重演的可能。因为力量需要重整。尤其是向中国这样的大国，力量重新整合不是一朝一夕的事情。尤其是一旦陷入政治复仇，社会整合就更加困难。

还有一个例子可为佐证，那就是俄罗斯。苏共垮掉后，俄罗斯陷入经济衰退。这固然有其经济自然下滑的惯性，还有一个原因就是政治内斗和重新组合。共产党被打碎，而没有任何力量能够取代共产党。俄罗斯没有垮掉就是靠俄罗斯军队和政治强人叶利钦打压议会勉强维持。知道普京上台后，才勉强维持了一种强人政治和民主政治妥协的局面。

即俄罗斯社会政治力量的整合其实远远没有结束，但议会政党又无力我们说掌控国家。在北约欧盟的围堵下，俄罗斯各方政治势力基于担心俄罗斯进一步解体，才接受了强人政治和议会政治共治的局面。这只是一种暂时的局面。我们说俄罗斯的危机远远没有结束。这次大火事件就暴露出这个国家的国家机器效率低下。他的强大徒有其表。我们将注视其走向衰亡。普京不是彼得大帝，也不是斯大林，他是一个演员。是一个优秀的演员，他让俄罗斯和他的对手相信他是一个强人。但其实他拯救不了俄罗斯，他只能拯救他自己。

政治体制改革在中国到现在也是一个被禁忌的话题，估计要再过几任领导人才能有被讨论的可能性。

liushahe001

我们谈过了邓公维护党的存在和合法性的必要性，那是他推进改革事业的前提。接下来邓小平就开始了他大手笔的战略外交。那就是访美活动。他的现代化建设，是要在沿海搞经济建设，因此沿海必须是和平的。但是中国没法和美国缔结军事同盟，这是先天性的体制障碍了。但这不妨碍通过其他途径摸清楚美国在远东的战略意图。因此邓公亲自去美国和美国佬交心。搞清楚了，美国人对中国没有入侵意图，咱们可以在沿海搞大规模的经济建设了。当然这也有些交换了。当时苏联在阿富汗乱搞。这对中国有伤害，同时越南在柬埔寨搞，这都是苏联的举动。咋办。不用你美国出面，我们替你消除苏联在东亚的影响。投名状啊，这就是自卫反击战的由来。

说实在的，我怀疑越南有没有胆子在边界搞中国。他脑子进水啦。倒是中国的打越南的战略目标很清楚，就是迫使越南从柬埔寨撤兵？这都是哪和哪？你的理由不是越南骚扰中国边境么？往咱这打枪炮么？那你就捅它一下好了。这和柬埔寨有啥关系。说白了就是干涉人家越南统一柬埔寨的大业啊。而且一个普通的边界冲突，至于打到人家首都边上?如果苏联因为珍宝岛事件，派装甲车长驱直入打到张家口，还美其名曰自卫反击战，中国人民和世界人民能够接受么？所以这个说法只有中国人和柬埔寨接受。中国人看看，的确没几公里啊，老子来个越野赛，还没跑尽兴，就到河内啦。没想到越南嗓子眼这么浅啊。不过说实在的，自卫反击战，打的很失败。共军战力大大下降。

这一仗打出了中美和西方世界的友谊。好好，反苏先锋啊。89年以前，西方世界对中国武器开放（当然中国也没钱买）。中国呢，就在越南边界没完没了的拖着越南打。实在太丢人了。拉住越南，好歹也是支持柬埔寨啊。

中国的改革开放如火如荼。经济发展日益蓬勃。这给苏联造成巨大震动。在阿富汗的失败使得苏联上层开始思考出路问题。在这个大背景下，越南支持不下去了。苏联率先缩减了对外援助规模，越南在柬埔寨的战斗就难以为继，于是留下一个伪政权就撤了。既然越南撤兵，和越南打仗的理由也就不存了。中越也就和平了。所以大家，这些事情背后都是大国在变动。苏联一方面考虑调整阿富汗策略，一方面谋求和中国改善关系。那时候生活真美好。美国人夸中国人民在进步。苏联在向中国抛媚眼。

不过老邓是一个老江湖了，这得益于多年国共战斗，以及建国后和苏联的斗争，以及党内沉浮。真做到了不以物喜不以己悲。对自己的斤两分明。当时老邓搞了几个小动作。比如反对资产阶级自由化之类的。其实后来看看，当时的资产阶级自由化和现在的网上言论那里能比，简直就是和谐社会了。但那时候就构成了对和谐社会的冲击。所以，对于老邓这样的政治人物，他是最高仲裁者，他只有一个目标，就是改革开放。党只是他手中的工具。党是什么颜色并不重要。88年的时候，方励之叫嚣要改变党的颜色，结果流亡海外了。现在党的颜色比二十年前早就改变多了。我猜当时方励之最宏伟的改色目标也没有现在这么大。问题就在于跳得太早了。

我们常听一句话，两手都要硬。对于老邓而言也是如此。保持权力平衡，两手都要硬。自由派跳得太欢了，就反对资产阶级自由化，保守派跳得太欢了，就不争论，实事求是。其实我们发现一个历史发展轨迹，即在邓小平的掌控下，中国社会的价值中心线其实是一直悄悄向右移动。当然这种移动是相对于此前极左派把中心线移到极左而言。老邓在搞回潮。于是我们往往发现，现在的话，在十年前就是右派和资产阶级自由化。

邓小平只有一个原则，保持一个执行改革的强有的权力系统，朝着这个目标前进。凡是阻碍这个目标的，就打下去。当然，不是采取毛泽东时代的政治运动。