linalicetitan

楼主的观点有两大非常明显的漏洞：

1、所谓的唯才是举。
曹操的唯才是举是跟刘备的品德为先完全相反的，曹操的唯才是举还要加一个：不问德；而刘备（乃至诸葛亮）其实同样也是唯才是举，只不过加了一个条件：品德为先。
唯才是举在乱世的确是要好过品德为先，注意，我是说乱世！曹操唯才是举不问德，的确招揽了很多人才，但是请注意到在彝陵之战前，曹魏一直是三家里内乱最多的，关羽水淹七军，得到那么多的响应，充分说明了曹魏统治的不稳固，根源就在于这个唯才是举不问德。在司马篡位之后，还是秉承这个做法的晋，简直就是一个给汉民族带来巨大灾难的政权。曹操在世时，他有能力对那些品德低下之辈进行压制，但是曹丕曹睿呢？当然曹睿死得太快了点，不能全怪他。同样的，刘备托孤诸葛亮，为人品德在这个时候就显现作用了，全权托孤的诸葛亮和只是托孤之一的司马懿的表现，完全是一个天上一个地下。。。

2、所谓的先伐吴再伐魏
这个纯属痴人说梦了。汉十三州，魏据九州，蜀仅一州，吴三州，魏一个比另外两个加起来还大。而且更重要的一点，当时黄河流域的人口、生产力远远超过长江流域，魏所拥有的正是当时生产力最发达的区域，根本不是另外两家能比的。换言之，蜀、吴仅仅依靠地理优势才能勉强跟魏保持均势，遑论进攻？时间越往后，相互的差距就越大。在冷兵器时代，这种差距根本不可能靠什么超级名将所能逆转。要不是曹魏一直以来内争不断，老早就一统天下了。参见下隋朝开国和唐朝开国就知道了，一个统一而稳定的北方王朝，轻松就入川越江南。所以，提出什么先伐吴之类的说法，完全是看多了架空小说，站着说话不腰疼。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +10 认真回复，奖励！ 2013-9-28 16:10