‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 25 123
发新话题
打印

[图帖] 外媒：中国应打造世界最强军队 否则不配亚洲第一[68P]

67092675

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
243 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-7-11 
最后登录
2013-7-27 
11楼 大 中 小 发表于 2012-12-26 19:09  只看该作者
0
武器再先进 就怕打起来有人也会尿裤子

TOP

67092675

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
243 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-7-11 
最后登录
2013-7-27 
12楼 大 中 小 发表于 2012-12-26 19:10  只看该作者
0
武器再先进 就怕打起来有人也会尿裤子

TOP

wind88

LEVEL 1

积分
4 
金币
182 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-12-17 
最后登录
2017-7-24 
13楼 大 中 小 发表于 2012-12-26 19:13  只看该作者
0
想是这样想，不管外媒，还是国内，但无奈钱落不到实处，

TOP

900800

LEVEL 1

积分
2 
金币
93 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-8-20 
最后登录
2014-1-13 
14楼 大 中 小 发表于 2012-12-26 19:15  只看该作者
0

回复 1楼 的帖子

个人以为我们的武器装备还是比较落后的，特别是海，空两军的装备。我们如果拥有绝对的制空，制海权，那大陆是很难受到直接打击的。现在我们的海岸线长，又没有防御纵深。所以，未来还是会大力发展海空两军，先
冲破第一岛链。

TOP

starsfull

LEVEL 4

Rank: 3Rank: 3

积分
26 
金币
1314 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-6-3 
最后登录
2017-9-13 
15楼 大 中 小 发表于 2012-12-26 19:23  只看该作者
0
军队的现代化，排名，与外部的冲突确是转移国内矛盾和视线的好方法，我只知道，“人民浴池”也收费，“人民路”人民也不可以乱走动，“人民解放军”其实只是党卫军，对“人民”负责其实是不用对谁负责，那亚洲第一关我鸟事！

TOP

lingdong23

LEVEL 1

积分
3 
金币
0 枚 
威望
0 点 
金镑
1 个 
银币
2 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-2-3 
最后登录
2019-1-17 
16楼 大 中 小 发表于 2012-12-27 07:04  只看该作者
0
不知道我说的对不对，个人感觉中国的军事演习实战背景不是那么强。

TOP

zhihuzheye

Ban to Visit(禁访)

积分
-206 
金币
1842 枚 
威望
-30 点 
金镑
-30 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-9-10 
最后登录
2013-4-6 
17楼 大 中 小 发表于 2012-12-27 09:04  只看该作者
0
陆军已经是世界第一了，海军空军还得加把劲，差距不小。

TOP

737469130

LEVEL 0

积分
-1 
金币
-46 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-7-16 
最后登录
2014-7-29 
18楼 大 中 小 发表于 2012-12-27 09:08  只看该作者
0
中国的武器装备是挺先进的

TOP

737469130

LEVEL 0

积分
-1 
金币
-46 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-7-16 
最后登录
2014-7-29 
19楼 大 中 小 发表于 2012-12-27 09:10  只看该作者
0

中国最棒

TOP

alfonso911

LEVEL 1

积分
2 
金币
118 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-1-31 
最后登录
2013-11-7 
20楼 大 中 小 发表于 2012-12-27 09:39  只看该作者
0
我们的外部环境有点差，决定了我们的崛起一定要靠自己。

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 25 123
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-15 03:04

Processed in 0.026347 second(s), 4 queries.