j老兄说的部分倒是实话，不过您怎么就看不到tg军队的进步呢？20年前的军车闯红灯只要有警察同志敢拦，基本都是被骂或者被大嘴巴招呼，现在这种现象基本没了。尤其是高速路口军车的纠察还是很给力的，我知道的有位军区不大不小的首长带着家属去玩，因为司机和人家牛逼最后的结果是首长政治前途over。j兄肯定会说这是派系斗争的结果~有道理但还是能说明点问题。据我所知军队的自查现在也很紧，出了事尤其是被媒体抓到把柄会有很多人倒霉~除非后台够硬。但有个矛盾的东西，后台够硬的人通常不会惹事。

长官一声令下砸场子的事不是没有，北京一家黑歌厅宰客不长眼，英勇的打手们把外地军区一位领导搞成满脸花。后果可想而知当兵的没通过派出所直接来了几百人的队伍~很杯具，没打女人，男士的标准是不打死打残就行。个人看毒攻毒未尝不可，都不是好饼。

我倒是觉得提高军队人员待遇，搞点特殊化什么的也不为过，前提是战争时期别掉链子。遥想抗日时期，有多少黑社会，地主恶霸，土匪流氓抛头颅洒热血~大是大非人家不含糊。

军队现在的腐败普遍，但牵涉军备，训练，武器研发的绝对不能碰~这会影响到领导自身安全的。

抗日战争和解放战争靠的是军队强悍？别让我把牙笑飞了！

你跟我说说，八路军一次战役最多歼灭日军多少人？大名鼎鼎的平型关战役其实就是袭击了人一个运输队，刚打死鬼子近千人；八路军最大的一次战役百团大战，以袭击破坏敌人后方运输线，打据点为主，出动40万军队，攻击分散在两千多公里长的铁路沿线周围，主要负责防守铁路和各个据点的20万日军二线部队，最后自己统计毙伤日军2万人，而八路军伤亡1万7千人——真是强悍啊。

从这以后，八路军再没有对日军进行大规模的正面战役——强悍的中国军队干什么去了？

抛开事实，我们再谈理论。

在《论持久战》里有这样一段

问：在什么条件下，中国能战胜并消灭日本帝国主义的实力呢？ 　　

答：要有三个条件：第一是中国抗日统一战线的完成；第二是国际抗日统一战线的完成；第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。


什么叫中国抗日统一战线？就是要联合国民党。什么叫国际抗日统一战线？就是要联合美苏等反法西斯国家，第三点嘛，就是要依靠日本内乱。

为什么连毛泽东一个字都没有提你那些想象中的强悍的中国军队，强大的战斗力，军队的意志品质和最可爱的农民无产阶级？

如果你再多看看毛泽东的著作，就会发现，毛泽东在强调中国革命为什么能从弱到强，最终胜利，最重要的一点就是因为帝国主义要互相打架，所以反动势力在减弱！

这就是毛泽东作为一个真正的唯物主义者看问题的角度：客观决定主观。

至于说到最后，居然还是个“依靠领导”的思想——算了吧，千年前的陈胜吴广都知道说，王侯将相宁有种乎？一个光想着有个好将军指挥的士兵是好士兵吗？

这还是典型的中国传统式的“青天大老爷”思想，什么时候能说一声，自己的事情自己作主？

历史上但凡是所谓“铁腕治国”的，有几个真正把国治好了？

美国的领导人真正才能出众的没几个，而美国总统的权力，和苏联领导人比，大家也知道如何，但最后，是苏联倒下而不是美国。

发动“星球大战”，拖苏联下水进行军备竞赛的里根，50岁以后才开始从政，以前只是一个二流演员，还没有同样是演员的老婆名气大，大学毕业时平均成绩只有C！

而我们来看看，和他做对手的几个苏联领导人：

勃列日涅夫：38岁升任少将，46岁升任苏共中央书记

安德罗波夫：23岁任苏共共青团州委书记，36岁任苏联下属某共和国党中央书记，53岁时已经是克格勃主席

契尔年科：30岁任地区党委书记，50岁时已经是苏维埃最高主席团秘书长

再下来就是戈尔巴乔夫了，就不用说了吧？

这些人跟里根比如何？国家的命运由领导人的能力和素质决定吗？

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-4-23 21:24 编辑 ]

liangyichi

乱世才能出英雄，目前看来，中央也没有真正能领导我们的抗击英雄。

jx4177

引用:

原帖由 runot2far 于 2011-4-23 20:59 发表
你跟我说说，八路军一次战役最多歼灭日军多少人？大名鼎鼎的平型关战役其实就是袭击了人一个运输队，刚打死鬼子近千人；八路军最大的一次战役百团大战，以袭击破坏敌人后方运输线，打据点为主，出动40万军队，攻击分散在两千多公里长的铁路沿线周围，主要负责防守铁路和各个据点的20万日军二线部队，最后自己统计毙伤日军2万人，而八路军伤亡1万7千人——真是强悍啊。

平型关假如纯论日本人，毙伤鬼子加起来说近千也勉强，更别说是击毙1000，当时在伏击圈里的鬼子加起来也没1000啊……
百团大战，日军伤亡其实并不大，是交通线受到破袭严重，死伤的也多是伪军。

jx4177

节选

对八路军当年对日军作战在火力上的这种困难程度，彭德怀在40 年代的一次内部会议上就明确地讲到过。他说，1940年百团大战时他曾指挥七倍于敌的兵力在野战中围歼日军一个大队历时一天多而未能得手，这一是因为日军相当顽强，二是因为双方武器装备及弹药质量和数量差距太大。他说，日军现在一个联队的人数火力要超过中国的一个师，以八路军的火力要想歼灭日军主力，非有七八倍于敌人的兵力，并在一天之内结束战斗，否则没有可能。两相比较，可知战争爆发伊始，在日军装备和作战能力还相当强，八路军自身装备十分落后的情况下，要设想八路军在这次几个小时的伏击战中能毙敌千名，而且主要是日军主力，这是很少可能的。

关于这一点，也可对照当时平型关战役中国民政府军队与日军正面作战中双方的兵力损失情况。整个平型关战役从9月22日开始至9月30日结束，[40]历时８天，国民政府正面防守投入了将近15万人，日军进攻兵力前后总计3万余人，结果正面守军损失４万余人，全线统计日军伤亡（包括八路军平型关战斗在内）仅约3000人，死亡估计不超过1000人。[41]尽管，这时担任正面防守的地方部队战斗力不及八路军，但其装备毕竟优越于八路军较多，说八路军一一五师只投入了不超过4000余人的兵力[42]，前后打了十几个小时，就取得了正面守军15万人8天作战的战绩，并且只付出了正面守军１％的伤亡率，这多少有些难以让人置信。[43]

……

综合以上日方战报，可以看出，在此次伏击战中，日军最主要的被歼对象是由灵丘开来平型关的辎重部队，连同１个小队多的护卫部队和赤手空拳的特务队，全数将近300人。另一部被歼之日军汽车队具体人数不详，较保守的估计亦应在半数左右，即应超过200人。再加上阻击战中日军第三大队的伤亡在内，整个战斗过程中被歼日军至少应在五百人左右。

……

还在这次战斗之后不久，朱德就公开肯定了此次战斗只歼敌四五百人的说法。他在1937年年底公开发表的著作中曾明确讲：此次战斗“他们（指日军）死了五百人”[75]。朱德之所以这样讲，当然不是笔误或有其他什么原因。联系到彭德怀后来在内部讲话中也坦率地承认，这次战斗“只缴到不上一百条的完整的步枪”，可以想象朱德当年这种说法应当是进行了比较实事求是的分析之后得出的。而且，比较一下此次作战中双方死伤人数，也可以看出这种说法更合理一些。

根据战斗后一一五师的报告和.中央的有关电报，可知此次战斗中八路军死伤在400人左右。以当时八路军武器装备之落后和日军的顽强程度，在如此大规模的作战中，敌我双方死伤比例接近甚至略微超过１：１，应该是最好的结果了。事实上，在此之后，在八路军与日军之间历次较大规模的战斗中，八路军的伤亡比例都远高于此。

村上秋树

谁能带领咱们，俺不知道，但俺知道目前坐在主席台上的没一个有这个能力。一个连房价都搞不定的团体，还能搞定战争？真是笑话了。

说的好呀 人民生活困难 他从来不行动
即使行动了 也是空谈  伤心咯

wcj97053

正所谓乱世出英雄，不到乱世，谁能预测？主席在做小学教员的时候，在做图书馆管理员的时候，谁能想到他后来的成就。
英雄，或许就是你我。

851106

时势造英雄，真到了那个时候就会有真正的有能力的领导者出现了。
没有到那个关键的时刻，谁也不知道会出现什么情况。

wdmjjsw

到战时还能依靠谁？只能完全靠个人的智慧和凶悍，谁狠谁才能生存。指望领导英明？那是死路一条，就算有英明的领导也是差不多，一将成名万骨枯，千古不移的至理也。