Green1945

其实这种三棱帽子只有 苏联一派的坦克兵才有。西方的坦克兵戴的是金属或者凯夫拉头盔，东方的基本
就是一块皮革缝了三条海绵包着脑袋，坦克帽相对头盔无论防护性、还是保护坦 克兵极易受损的听力都差的很远，坦克头盔也更容易集成一些装备。可以说东方 的华约加中国和西方北约的坦克兵待遇是完全不同的，除了坦克头盔，美国坦克 早就装配舒适的座椅、甚至还有空调，我们的坦克兵屁股底下还是只有一块皮革 然后就是钢铁了。这个情况好像还是没有改变。可以想象双方坦克兵同样是推进
300公里，美国兵估计只是很疲惫，中国坦克兵估计快颠散架了。

______

这个很不赞同，坦克帽和步兵的钢盔不同，作用不是抵挡枪炮子弹，而是保护坦克兵的头不被坦克里的设备损坏，凯夫拉钢盔装备西方军队也很迟，大概1988年开始的。之前也是各种柔软材料的内衬的头盔，比如用橡胶。西方坦克的人机环境较好，但是也有很大的弊端吗，那就是你这么多保证人体舒适度的设备安装进去，坦克的体积要变大，车高也要变高，这样在敌人的瞄准镜里就更显眼，比如以色列对自己装备的美式坦克就很不满，主要原因就是上面所说的，所以他自己开发了梅卡瓦坦克。苏联系的坦克人机工程做的并不好，但是这些可以通过训练坦克兵来克服。而且大规模战争下，坦克的战场寿命并不高，比如二战苏德战场，一个激烈的大战役下来，很多坦克都在维修连或者后方工厂维修过N次了，这样复杂的舒适设备反而增加维修的时间。如果是优势明显的战争，坦克的用处又不是很大，比如海湾战争，伊拉克军队的主力基本毁于美国空军，导弹等等，美国装甲部队冲上去的时候已经没多少敌人了。跟很快如果长途行军，根本不会用坦克本身的动力去行使，一般是铁路运输或者大型运输车。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2011-5-31 15:18

Green1945

引用:

原帖由 xypo123 于 2011-5-31 17:14 发表
改进的一个重要问题是单兵装备能够放开采购体系。中国这么多制鞋企业，难道就造不出一双透气，耐穿的好鞋子么。中国这么庞大的纺织产业，难道就制造不出好的背包背囊。我看了一下自己以前的那一套，再问了问刚进部队 ...

据我所知，90年代时期生产军服的工厂基本就改制，或者把生产任务转包给私营的工厂了，质量么……我知道一个，就是著名的三接头皮鞋，老早国营的时候，号称三十年不坏，虽然对于穿鞋费的人来说不至于三十年，穿个十年八年底不坏也是正常的。
那些对老百姓销售的“军装”我穿过也和部队的自己用的比较过，不客气的讲就是偷工减料版的，原因么，我觉得和市场化很有关系，不就是各个单位买给民工，保安什么的穿么？哪个单位愿意出高价买？于是工厂也就生产质量不怎么好的。
还有一点无法证实的，我觉得国内对这个在观念上不重视吧，PLA的传统是一不怕苦二不怕死，衣服鞋帽觉得穿上去不是很舒服，说出来领导都不会当成个事去解决。

但是我觉得现在科技发展了，很多军事装备都要进步，现在PLA新式的军靴貌似也配发了吧？反正我穿过山寨的外军军靴，感觉确实是好，虽然看起来很厚，但是透气，冬暖夏凉，现在不认识现役的军人了，不知道他们的新式军鞋，军靴有没有这个性能。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-5-31 20:26