mmmm_11111

楼主好像不懂什么是以战养战，以为只有马上从当地得到补给才能叫以战养战。这种想法，就算是在古代，都很难实现。食物可以当地补给，可因为地区差异，粮食种类也存在差异，当地是食物未必会满足占领方的需要。作为优势一方的占领军，是不会跟弱势一方的反抗军标准要求一样的。武器补给更存在问题，就算是冷兵器，各国军队的使用制式不同，打造标准也不同，除非补给得不到后方保证的情况下，军队才会使用自己不顺手的兵器，但这样会大大损失战斗力，这谁都知道。
       所以说以战养战是说看你从占领方得到的资源是不是大于你为战争付出的资源，如果大于，就达到了以战养战的目的。至于说美军在伊拉克的问题，美国花了7000多亿美元看似很多，可看看他们得到的，且不说伊拉克原有的外汇储备一扫而空，伊拉克的石油九成九都被美国控制了，可笑中石油捡了点别人牙碎还津津乐道。实际上美军通过伊拉克控制了整个整个波斯湾，也控制了石油价格，看看2004年50美元一桶石油都算贵的，到后来的147美元一桶，到现在70美元一桶都是便宜的，可石油开采成本是没有什么提高的，中间的利润归谁了？相比这些利润，7000亿美元不过算零花钱吧。再加上美国在伊拉克战后重建，武装力量组建，把自己家里的二手垃圾，要送到回收站的垃圾按全新价格（只按新价格就算有良心了）卖给伊拉克，这又是多少钱。看看伊拉克战后重建，几千个项目，真正做到的也就100多个，也是说大多数只拿了钱，什么都没干，世上还有比这种买卖更好赚的吗。

     另一方面，美国控制石油价格，就控制住了中国的发展，也控制住了俄国（俄国要靠买石油发展的）。控制住了这两个对手，这场战争还能算失败吗？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +14 鼓励 2010-9-6 21:30