烟头子

楼主对中俄关系和中国外交策略的理解太书生气。

如果说不结盟，中国作为上合组织的创立者，东盟10+1的创立者，东北亚一体化的推动者，亚洲一体化的倡议者，第三世界在联合国的代表者，第三世界在各大国际组织的利益维护者，这些地位和影响岂能是不结盟运动的产物？不结盟的提出是应对当时美苏争霸格局，中国抬高身价的暂时政策罢了，这么多年的国际斗争中，哪里有不结盟这种东西存在的理由？如果非说有那也是虚构骗人的把戏。

这个世界谁都想当渔翁，但事实证明这种啥事不干专捡便宜的的美事从来只存在于骗子的口水里。

中俄关系的发展绝对可以成为大国博奕的经典案例。中俄深厚的戒心传统不必赘述，关键是双方在彼此深怀戒心的情况下依然可以保持一种灵活务实的战略合作关系，那才是双方的精彩手段。
2001年在中国成立了以整合中亚为第一个目标的上合组织，该组织成立之初举世震惊，大家普遍认为从此以后国际战略要换个游戏规则来玩，但直到2005年以前上合组织是另人失望的，因为中俄彼此戒心太重，上合的局面始终打不开，中国作为创立者虽然做出了非常大的让步但在俄不做出相应让步的前提之下，中国单方面的忍让只会让上合最终走向毁灭，所以在那4年里中国为了长远利益只能接受当时的困境。而另一边的美国则嚣张到独孤求败的境地。

大国博奕是一件很有意思的事情，就是因为美国人的嚣张，持续的北约东扩和颜色革命将俄罗斯逼到死角的时候，也成了俄罗斯接受现实愿意向中国让步的开始，从2005年开始，上合开始政治经济军事上的整合，在联合国改革，中日冲突，伊朗问题，伊拉克问题，阿富汗问题等等一系列重大问题上开始发出整齐的声音和统一的行动，在区域经济整合和区域安全合作上大展手脚，时至今日，中俄依然保持着浓厚的戒心，但这种戒心正在渐渐隐藏在幕后运行，双方互信的正面形象正在成为双方的政治主流，而上合组织作为全世界唯一一个没有美国参与的区域组织正在发挥强大的作用，每一次元首峰会正成为世界风云变化的发源地之一。

非常微妙的，中俄在国际上联手追求的利益，都具有既联合又斗争的特性。国际金融体系改革，国际货币结算，石油定价权，大宗生产资料定价权，亚洲主导权，中东非洲美洲影响力，太空军事竞赛，核战略力量等等大问题，中俄都是旧体制的推翻者又是新体制的争夺者，从此再看中俄现在关系，实在是有趣的很。有趣的是双方手段。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 精彩回复 2008-10-13 00:22
• ssTory 威望 +1 精彩回复 2008-10-13 00:22

烟头子

引用:

原帖由 245331233 于 2008-10-12 23:36 发表
4楼兄弟没仔细理解我的意思,我国和俄罗斯在对抗美国上有着共同的目标,但是却有着不同的出发点和利益。就像今年俄罗斯在上合组织会议中寻求中国支持南奥塞梯和阿布哈兹从格鲁吉亚独立，但是中国没有也不可能支持南奥塞 ...

格鲁吉亚是和科所沃问题是联在一起的。中国没有承认南奥塞梯和阿布哈兹，那是因为中国也没有承认科所沃。这俩个点是中国在欧洲发出声音的着力点，怎么会随便将筹码用完？？而且中国在上合杜尚别峰会给予俄罗斯在格鲁吉亚的行动定性为促进区域和平，而将北约军舰进入黑海定性为阻碍和平进程，北约军舰因此撤出黑海，这算什么？

你还是太书生气。中国要和平崛起，决不是划地为牢束手束脚的坐等嗟来之食。再说中国和美国之间不搞对抗行吗？美国人要怎么样我们就让他怎么样？克林顿布什在上台前都把中国列为美国的敌人，这是中国人愿意的吗？那中国怎么应对的，是不是也把美国列为敌人？我们没有，我们在顶住美国压力的时候更是在呼吁合作，用实力让俩任美国总统在他们的任期内不得不调整中美关系，将敌人变成合作和者。

用最简单的哲学原理来描述，斗争就是合作，合作就是斗争。我们和俄罗斯的弱弱联合是必然的，跟遏制我们的美国做斗争也是必然的。和平崛起是我们的国策，而要想和平崛起就得用实力来讲话，用斗争来争取合作。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-10-13 19:19