SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 论中印之战的必然 [打印本页]

作者: rjzdscs2009 时间: 2009-12-16 11:05 标题: 论中印之战的必然

      中国和印度必有一战只不过是时间早晚的问题，因为中国和印度都不会让步，在这个前提下，只要有导火索就一定会发生战争，就看中国领导人的态度了，现在印度是占了便宜，如果中国安于现状，那就会有短暂的和平，如果中国觉得心里窝火，那么就要在战场上决定胜负了。

      如果战争起来，不谈损失只看结果，我认为最终的胜利还是属于中国的，主要有以下原因：1、因为历年以来，只要政府不是特别的腐败无能，中国在陆地战上还没有真正输过，当然抗日战争除外，中国的军队经过多年的解放战争积累了丰富的地面作战经验。特别是在地形复杂，条件艰苦的情况下，就更能体现我们中华民族一不怕苦，二不怕死的可贵精神。2、纵观印度这个民族的历史，没有经历过大的战争洗礼，民风不是属于勇猛彪悍的类型，在西方的长期殖民统治中，西方的文化对其影响比较大，社会制度介于民主和专政的夹生之中。没有自己的信仰，因此缺少战争胜利最主要的精神支撑。3、一个国家的经济发展水平是决定战争胜利的主要因素，虽然印度和中国同属发展中国家，但是在经济领域内印度和中国还差的太远，这次哥本哈根的气候峰会上美国没什么不愿意往外拿钱就是这个道理，现在虽然中国一再称自己属于发展中国家，但是国家实力已经远远超出有的发达国家。战争打的是钱，小到子弹和炮弹，大到导弹核武，没有钱哪个能玩得转。在持续性和韧性方面，印度远非中国对手。

      在战争的主动性方面，中国政府一直以来强调早些解决和周边国家的边界纠纷，好定下心来大力发展经济。这些年来和俄罗斯，越南等国家都和平的解决了陆地边界问题，但是印度是个又臭又硬，狂妄自大的国家，他们不会响应中国的和平解决的主张，更不会让步，所以战争是必然的，就看中国领导人在外交问题上把这个中印边界的问题放在第几位了，是先台湾，还是先越南，还是先印度了。加之国内的民众对印度这个国家的极度讨厌，对印度开战的呼声越来越高。其它几个问题或许还有和平解决的希望，但是中印问题我估计没有谈得可能。

      以上纯属一家之言，说得不对，请大家批评指正。

作者: sink6000 时间: 2009-12-16 12:07

战争的时间永远比和平的时间久,即使没有战争,很多人将和平比喻为在战争的阴影下的短暂僵持,没有绝对的和平,也没有绝对的战争,只有可能的胜利预期,一方才会发动对另一方的战争,否则没有一个白痴会对外做战,所谓的国家,民主,民族都是一种思想而已,由教育而定,而教育由政治而定,政治由执政势力的意志与思想决定,因此,执政势力的任何对外宣传都有深深的烙印,分裂势力,敌对势力,友好邻邦,等等,都是一时的政治需要的宣传,不要太当真了,这些与老百姓都是不相及的,所谓的历史问题也是有很大的水份的,如果过于执迷所谓的宣传就很愚蠢了,因为历史本身就是歪曲事实,任何国家的历史都是虚假与伪造的占主体,建立在历史上的所谓的历史问题自然没有任何的说服力,因为,历史可以杜撰,可以篡改,可以虚构,可以伪造,一切的可以服务于政治的需要的历史内容都可以出现,没有证据可以制造证据,文物可以伪造,历史资料可以伪造,历史遗迹可以伪造,如果无法伪造可以虚构,可以杜撰,唐代的变成三国的,三国的变成商朝的,因为有所谓的权威机构的认定,酒桌上的印章,阶级斗争论在国内似乎休息,但是使用此理论对外国进行分类和评析似乎成为传统,传统的垃圾洗脑思想何时休息.

作者: lile19861205 时间: 2009-12-16 16:26 标题: 回复 1楼的帖子

我认为以后的大国发生战争的可能性很小，或者发生只是局部的小规模战争，战争不可能触及各大国的根本，局部的摩擦会有的，但是都会以和平解决。因为现在大国都有核武器，相反如果谁触动了哪国的命脉，会不会发射全部核武器共同同归于尽？

印度的发展我们只是看的共产党报道说是不比中国，我们其实没真正参与或者看见过，我们不能一面之词的否定印度。即使印度的发展不比现在的中国，但是发展的潜力还是巨大的，若干年后印度的发展我想不会比中国差到哪，中国的发展现在走的是一条畸形道路，牺牲了太多的代价为发展铺路，这样的发展是不可取的。当然印度的发展是不是也向中国一样我们其实都不知道。

作者: ww12345qd 时间: 2009-12-16 16:46

只要中国自己不发生内乱，我相信任何国国家都无法真正击倒中国。

作者: 7。Days 时间: 2009-12-16 19:56

楼主所说的也不尽然，下面我就就楼主的观点发表一下我自己的观念。
楼说所说的1 中国在陆地战上还没有真正输过这句话，我不这么认为，试问，中国所有打的仗有真正意义上的赢过吗？我们只是自卫反击，死的人很多，完全是拿生命堆出来的，可能说在这场战役上我们赢了，但是在经济和各个方面我感觉我们做的还远远不够，所谓骄兵必败，我们千万不要觉得我们比印度强很多，即使有通天本领不要说通天话。
2楼主说的印度以前的历史，这只是理论上的，我们的受辱的历史也有，抗日时期，我们中国人在当时真的已经疯了，那就是玩命，我相信每个国家的人民在国家到了最危难的时候都会站起来，所以我们不要低估他人，我不认为我们和印度打我们就一定赢，事情是没有绝对的。
3 一个国家的战力主要是在与人的精神，武器和经济只是辅助，如果印度10亿人一人拿一个手枪（如手枪不够就拿刀）誓死奋战的话，结果如何。当初我们抗日的时候我们不也是一穷二白吗。不照样把日本鬼子打了出去吗？
我认为中国和印度不是一定要打的，主要的因素在与巴基斯坦，只要我们国家的军事和经济，继续照这样发展下去，在搞好外交。和印度的领土纠纷和平解决也不是没有可能。
以上是个人愚见，欢迎批评。

作者: digitallifexx 时间: 2009-12-16 21:50

不会打仗的，以我国的一贯传统，我们会提出强烈抗议，并且不承认对方的声明啥的，但是，对方干什么我们是不会干预的。比如我们不会去摧毁越南在北部湾的钻井设备之类的，也不会去把被印度占领的藏南夺回来。

作者: 萧羽 时间: 2009-12-16 23:22

其实打不打战完全看利益关系，如果哪天美国或俄罗斯等其他国家触及了中国和印度的共同利益，那么两个最大的人口国家联手完全是有可能的。所以我很同意上边一位的观点，舆论完全是根绝政府的需要为走向的，现在宣传印度的挑衅是为了转移国内在房价等经济问题的注意力，以及台湾问题。你不认为现今对台湾的舆论跟若干年前变化很大吗？所以，当政府需要时，那么我们听到新闻则会是我们与印度同属发展中国家，同为人口大国，同为文明古国，世代友好等等，接着就是说以前有多少多少居心叵测的组织或国家破坏两国密切的睦邻友好关系。所以个人认为还是利益决定现今的一切局势。

作者: napoleon1 时间: 2009-12-16 23:30

是不是和平日子过了几天了，手痒痒了？就算你手痒痒了，也得请你分清主要对手，次要对手吧。印度说白了，是美国养的一条狗，你天天跟他较什么劲啊。小平同志当初制定改革开放政策时候，就提出过，只要国际上不发生特别重大的变故，改革开放要进行100年不变。这种提法不是拍拍脑袋就随便想个数字的。现在咱们距离1978年开始改革开放，整整31年，国家实力有长足进步了，但是还远没有达到什么复兴，强大那个地步。现在谁最盼着中国打仗？难道是中国人吗？战争打的是金钱，拼的是实力，战后要长久的修复创伤。古人就说过，杀敌一千，自损八百。通俗点说吧，咱们现在就好像是怕天梯，爬到接近一半了，上不到天，下不着地。这时候最怕乱。当然了，你要是欧美的话，你最希望中国根周边国家打起来了。那就顺便遏制了中国的发展了。对于种种动不动就把中印矛盾凸现出来，说什么中印必须打一场的话，我总觉得是帝国主义的影子在作祟。中国周边国家众多，历史问题累计不少。对此，还是要分层次，多手段的来处理。辛辛苦苦干了几十年，手里是有几个钱了，可是你要花钱的地方太多了。先别败家！

作者: zzy2336 时间: 2009-12-16 23:40

和平解决,共同开发.ZF已经定下调调了.

作者: yardgrass 时间: 2009-12-16 23:41 标题: 没有永远的朋友，只有永远的利益

外交界有句名言，国与国之间没有永远的朋友，只有永远的利益，因此只要中国发展的足够强大了，足以威胁到世界上的任何一个国家（包括美国），那么可以说中国要想以东方巨龙的姿态屹立于世界东方，那么中美必有一战，中俄必有一战，中日必有一战，中印必有一战……这样的仗是打不完的，不是我们想打，到时候会有人不乐意看到中国的发展强大而故意挑衅的。
还是小平同志留给后人的政策在目前来看还是很有道理的：“韬光养晦”，我们还不是打仗的时候，经济发展了，国内稳定了，国力增强了，那么“以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。” 。

作者: SUNNYBOY9999 时间: 2009-12-17 02:49

印度个瘪三儿，根本不是我们的对手，更不值得跟他动手，最佳时机也许还没有到，先可以不用理他个瘪三儿的挑衅，在过些时日，我们先灭了小日本儿，小瘪三儿不用打他就会向我们跪地求饶了！

作者: kingfra 时间: 2009-12-17 11:22

印度这种国家也配当我们的对手吗？
没事和它相提并论真的很丢人！

作者: zwzw928 时间: 2009-12-17 11:49

说的好，战争是需要大量钱的哦，一旦开战，只是老百姓要苦了哦，当然两边的都一样，要嘛，不理它，让它逛，拖死它，未尝不是个办法。

作者: 19661124z 时间: 2009-12-17 11:59

不是该不该打,而是敢不敢打的问题.全世界只有我们中国面临的国际问题最多.复杂性最大,牵一发而动全身.

作者: one12121212 时间: 2009-12-17 13:44

印度只是其他大国的狗腿子，主人发话了，狗腿子怎么能不去做呢

作者: 090308zxcv 时间: 2009-12-17 14:08

我个人觉得战争的可能性很小，因为现在世界上和平时主调。每个国家都在大力发展经济，战争面前没有胜者，于是在面对战争，每个国家的决策者都会尽力控制，避免战争的发生。

作者: sc-pc167 时间: 2009-12-17 14:46

楼主应试把这个“必然”说得更详细一点。
虽然中国实力点优，但中国不一定会开战。现在发展是摆在第一位的，而且中国也在转型，要逐步摆脱以前低附加值的加工产业，这是一个大难题，以现在中国的科技、技术能力来看，难度比较大，这就更需要一个稳定的环境。而且印度也是美国的一个棋子，用来制约中国的发展，这一点大家都明白。中国现在的态度是先不管印度现在怎么叫嚣、有什么样的大动作，也是老样子的提抗议、声明、拖时间。但说回来领土问题的解决，很多是以军事占领而结束的，这一点应该是中印之间有可能开战的主要因素。但这个拖时间的办法要掌握好，因为印度也有印度的潜力，就人口上的潜力来说印度比中国大很多，可能以后的世界工厂会是印度了，说不定印度也会有一个飞速发展的时期。最后的办法当然是不战而屈人之兵，这是需要自己的实力要比对手高很多的前提下才行。中国这个想法是好，但关键是发展这一条路能不能快速而有效的前进。

作者: tkzjcl1 时间: 2009-12-17 19:02

即便打起来，我们能自己早坦克飞机大炮导弹，啊3虽然也人不少但是在中印边境也摆不开那么多士兵，只能是花高价钱买西方的武器来打，打的差不多了停火最终得到利益的是卖军火的美国和俄罗斯，当然巴基斯坦有种的话可以挖去印度一快领土！

作者: 22230234 时间: 2009-12-17 19:45

中国和印度绝对不会进行大规模战争
放心好了
因为中国的地缘和国力问题，
对于中国来说更好的出路是日本，朝鲜，韩国，而非印度

作者: 22230234 时间: 2009-12-17 19:47

而且对于印度来说
印度更要先解决巴基斯坦
和本国的吃饭问题
另外，印度国内矛盾很大
费什式社会主义的弊端就是中央集权不够

作者: mfsh401 时间: 2009-12-17 19:50

其实无论是打局部还是全面的，最好能摧毁印度的核能力和重工业和武器制造基地，再好一点的话彻底肢解印度，那么会最大的震慑南亚和东南亚的猴子，中国至少50年南疆无忧。

作者: z5081114 时间: 2009-12-17 20:03

中国要想成为真正的世界大国，就必须打败印度，

作者: xiv246 时间: 2009-12-17 20:54

战应该很难打，或者称之为边境冲突更为合适
因为双方，或者说世界都希望看到一个和平的解决方案
比起硬来，还是软较量比较重要
如果开战，那就很可能不是两个国家之间的事了

作者: tyfx9921 时间: 2009-12-17 21:54

中国在建国之后50年之内无论从战术到士兵素质都为亚洲顶端，而最近中国长时间军事处于模拟之中，从未发生战争，无法吸收现代战争的应验，而印度长期与巴基斯坦对峙，时常有局部战争出现，中印的战争会很艰苦的。

作者: shadow235 时间: 2009-12-17 22:09

如果没有特殊原因，真枪实弹的战争很长时间内不会发生了，当今世界还是以经济战争为主。楼主不要看太多战争片，对身体不好。

作者: kbk12345 时间: 2009-12-18 03:30

战争不可能顶多是局部冲突更大的可能是贸易战或者经济战的形式
印度确实不强但是据我一些去过那边的朋友说这个国家很念传统要打起来不是那么好解决的

作者: jingtuotuo 时间: 2009-12-18 11:21

其实打不打印度，不是看印度自身的，二手中国考虑了外在的因素，每当中印之间发生摩擦的时候，世界上的强国都会一边倒的帮助印度，而我们所要面对的是整个列强！所以不到非打不可的情况下还是不打的好，毕竟我们现在的实力还不是很强大

作者: pptuan 时间: 2009-12-18 11:35

战争是政治活动的一种表现，在经济环境稳步发展的情况下，政治发展将趋向健康和谐。除非有了较大的经济波动，需要战争来为之服务，不然中印战争是绝不会爆发的！

作者: 04203150 时间: 2009-12-18 13:25

中印边境印度是不会让步的，不过中国可就难说了。中国有很多的精英分子，希望他们不要成为历史罪人。

作者: tropist 时间: 2009-12-18 14:23

LZ的说法有些片面和落伍了。
首先，印度和中国只是一些常规的地区摩擦，没有根本性的利益，而印度现在之所以这样做，只是因为他有了一个大靠山了-----那就是美国。“全球老娘舅”现在已经开始从新规划他的远东战略了，本来美国是打算以日本、韩国、台湾等一些中国的周边国家来做到战略防御或是说牵制和监视中国，好实现全球控制的目的。但这个算盘现在出了很多问题。第一、韩国，由于朝鲜核问题使得韩国只能顾好自己管不了其他。第二、台湾；由于马先生上台，他的软性的对大陆的态度，使得中国和台湾之间有更加紧密了一些，必经大家都是中国人，美国看到这样也不对台湾抱太大希望。日本是个经济国家，在一些经济问题上依赖于中国，还有就是国内政治也不是很稳定，所以对美国的计划也就是防御为主，不想过多的参与。所以现在的美国是想让印度成为他在远东以及中东的帮手，印度的地理位置处在中东和远东之间，与中国毗邻，又能打击躲在巴基斯坦的恐怖组织，地域有大，这么好的一个帮手他怎么能不要呢，这几年里面，美国对印度的科技、经济、军事上的支援远远高于它对中国的出口。所以印度的科技很强但不都是自己研发出来的，很大一部分是依赖于美国对他的出口。所以从一些方面看，印度有这个“老娘舅”撑腰所以不害怕中国，中国也不敢轻易出手去打印度。其次，如果中国不估计其他单方面出兵中印边界挑起战争，那么美国就有了一个很好的在亚洲一块大大地域中驻兵的理由，这样又对中国增加了危险。最后，中国手上拿了怎么多的美国债券，中国印度打仗，如果美国出手，那无疑对中国经济就是一个打击，美国国会肯定会拖付，然后这个仗的钱，还是要中国去买单。
综上所述，中国不会出兵打印度，而且印度也不会打中国，美国也不会让这个两家都打起来。

作者: 343824498 时间: 2009-12-18 16:35

说句挨骂的话，中国应该舍弃藏南，收回台湾。藏南太偏，稳定内陆，发展发展等哪天强大了，再去扩张

作者: zz020 时间: 2009-12-18 19:04

合作共荣是最好的上策. 不能排除万一. 所以国家还是要两手准备的

作者: zhangy 时间: 2009-12-18 21:56

楼主是想当然了，谁放着好日子不过，去打仗，傻啊，领导也是人啊。

作者: diaojun2005 时间: 2009-12-19 08:49

1.实际上印度比中国更擅长高原作战，而且人家在争议地区布置了严密的防线。在青藏高原上，坦克上不去，飞机不敢上，光靠步兵推进，损失会非常惨重。
2.印度历史上也有辉煌的战争历史，阿育王将印度的领土推进到中亚地区。
3.印度虽然在经济领域有所欠缺，但是一旦动武势必得到美国和英国的支持，所以根本不是问题

作者: md3848 时间: 2009-12-19 10:21

我认为应该先支持阿3的国内分裂势力，让他自乱阵脚。无力与中国相争

作者: fusen_h 时间: 2009-12-19 13:43

中国和印度必有一战，主要是因为印度夜郎自大。而中国如果一直听之任之下去，也将势必影响自身的崛起。很简单，这次打出个200年中印边境和平。

作者: saturan 时间: 2009-12-19 15:44

小规模的局部摩擦会有，大仗不大可能了，还是打打谈谈的可能性最大。

作者: 21670986 时间: 2009-12-19 15:51

据说在89年的时候，小平就已经让陆军做好打仗的准备了，可惜当是发生的时间将这场战争耽误了。而那以后国际形势不利中国，也许以后会打吧。希望中国胜利

作者: 93949725 时间: 2009-12-19 16:25

如果没有第三方介入。中印之战的胜负没什么悬念。
重点是战争的过称。和战后的利益分配。如果第三方介入很有可能变成持久战
那样对国家的经济是一种打击

作者: lightningstorm 时间: 2009-12-19 18:08

中国和印度有可能会发生战事。
但是从印度方面来说要想在十年以内发动战争，印度恐怕既没资本也没实力，印度除了人口能在十年以内能赶上中国，其他的能够和中国追平就不错了，就算和中国追平了，中国国土面积庞大，印度只有200W平方公里，而且新德里在印度北部，中国不用十年后，现在就有能力打击新德里。这帐恐怕印度算得过来。因此，我们会发现，印度虽然对中国的物产、资源十分眼红，但是打起来对他们是没有任何好处的。
中国也不大可能对印度进行侵略。且不论一旦中国出兵，能否快速、有效的取得胜利。一旦中国出兵，英美等国便有了借口对中国动武或是封锁经济，那可不是随便玩玩的，一个“和平、负责任”的大国形象也会倒塌，对中国也是得不偿失

作者: sraxm2002 时间: 2009-12-20 21:10

战争有偶然性也有必然性，但楼主的话可能有点太书生了，没有必然的战争。

作者: yly0943 时间: 2009-12-20 21:35

打仗啊，受伤的永远是儿童，还是不要打的好，和平最好了~

作者: iukjuijk 时间: 2009-12-24 10:48

看过大作观点不敢苟同,我认为中印之战只有偶然没有必然原因有这么几点:
1、中印都是核国家，尽管印度的核武器性能数量远逊中国，但由于地理原因印度的烈火--3导弹已经可以覆盖包括北京在内的90%以上的中国国土。
2、中印都在各自的边界进行了多年的充分准备，谁也别想突袭对方毕其工功于一役，必将打成消耗战，持久战这是两国都不能接受的。
3、从装备方面讲我方不占绝对优势，战机印度是苏30我们是苏30歼10数量相差不大，坦克印度是t-72 t-90我们是96、99质量我略占优数量差不多。
4、战斗力方面值得探讨，中国自中越边界战争之后没打过仗，改革开放后中国这些年人的思想观念已经发生了根本变化，特别是年轻一代金钱至上个人利益至上的的价值观根深蒂固，老一代革命军人的不怕流血牺牲的精神早就不在了。如果还拿抗美援朝中印战争说事既不客观也不现实。
5、中国目前有钱了，坛坛罐观多了，患得患失，没有哪个领导有奋力一战的决心，安于现状抱残守缺矛盾下传人所共知。

作者: 西多 时间: 2009-12-24 11:47

打毛打，印度人咖喱吃多了确实又臭又硬，不过话说回来印度的妞漂亮的挺多的，男的跑出来个个头发乱糟糟、留个小胡子、挺了个大肚子，龌龊相

作者: helpyou0401 时间: 2009-12-24 12:30

我认为不会打，大家都不想打因为真打举国之力的代价实在是太大了！中国和印度的差距不足以任何一方能以较小的代价取得胜利，多半伤敌一千自损八百，后果是很严重的。把牌藏着掖着，对方才能有所顾忌。大家想想，比如说你当了最高领导人，你会开进印度吗？一开战，谁乐了，日本、东亚小国、俄国、美国等等都在乐啊，然后再在我们背后插一刀，后果很严重啊！！别一天到晚62年战争的胜利，人家也在成长的！！

作者: 809755 时间: 2009-12-24 13:59

打印度阿三简单啊一个什么都靠买的角色还要考虑南沙群岛问题

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.77/bbs/)