SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 多事之秋，平心静气 [打印本页]

作者: 追风者小猪 时间: 2009-11-28 05:53 标题: 多事之秋，平心静气

最近看了2012，玛雅人预言2012地球毁灭~
另外，看到了多国的军备竞赛，个人觉得很可笑。本来就处于经济危机中，全球经济衰退，靠打仗来刺激经济毫无疑问是饮鸩止渴。话说现在世界上搞军备的国家哪个没有核武器？南海问题，藏南争端，钓鱼岛争端，最多开几枪，大炮都够呛能用的上。谁敢像美国一样带着大队人马把人家伊拉克一锅端？不就是欺负人家伊拉克没有核武器嘛
现在中国周围的敌对势力，俄罗斯，印度，包括朝鲜吧。都有核势力。各个国家所能做的军事行为顶多是在领海领空上开战，或者公海开战。你中国真敢开着坦克到新德里啊？一个核弹头的威力就可以毁灭一个城市。拉萨，昆明，成都，重庆，哪一个城市受损对中国来说都是灾难性的。
开战，我觉得已经不可能，如果真的大规模开战，或许世界末日就真的来了。

恰逢经济危机，各国经济衰退，老美搞得次贷危机首先影响的就是他自己，其次带动着美国的盟国，日本欧盟等。现在最主要的是什么？守住自己的经济战线，挺过这个多事之秋，以后的发展就容易了。反观印度，大肆采购武器，我在想印度GDP要多少才能负担的起如此多的采购订单？
再看中国，借鉴俄罗斯发展自己的武器，利用中国廉价的劳动力和材料制造便宜的武器和诸多生活用品销售给第三世界国家，通过便宜的货物打开第三世界国家的经济大门，把自己的企业开到他们的地盘上，就如同19世纪英国对中国所作的一样，不同的是英国靠武力打开中国的大门，而中国是通过低廉的价格打开他们的大门。价格在经济危机中永远是人们第一个所考虑的问题。而性能和高端只是在繁荣盛世中奢侈的首选而已。

我觉得：1.中国目前应该小幅度降价大量出售军备，用价格抢占美俄欧的军备市场。用价格拖垮他们。赚足了钱来提高人民福利，福利提高了各种内部争端就迎刃而解。2.多做一些先进武器的展示，一方面可以吸引买方的目光，更重要的是让印度日本使劲的买武器搞军备竞赛吧，等他们拿着先进的飞机导弹时才发现原来自己吃不上饭了就是我们扬眉吐气的时候了。

观点不成熟，大家莫怪~

作者: strikescout 时间: 2009-11-28 06:09

其实，楼主的想法不错，但是我国很难在国际军火市场上与美俄一争高低是无需置疑的，原因很简单，任何军火交易都是有政治条件做保证的，就拿印度来说，如果印度大量购买美国武器，那么美国在外交政策上给予一定的好处，换过来讲，你印度想要让我给好处给你，你就要听我美国的话，买我的武器，印度与俄罗斯之间的关系也是如此吧。中国武器在制作工艺上，和整体水平上，还是与西方国家差距明显的，武器这种东西，不是卖菜。不是说便宜就能卖的好的，更重要的看中质量，所以有些国家宁愿买贵些，也不要毛子的武器。毛子也知道自己武器在电子装备方面不行，所以学精了。比如俄罗斯卖给印度飞机，上面可以装备以色列的雷达。我国武器目前还是向一些小国输出而已。以后希望会有所改善，个人观点就是，武器更看重的是性能和实际作用，而并非价格起决定性因素。

作者: demric 时间: 2009-11-28 07:53

中国现在也就在向几位传统盟友跟几个小国出售武器罢了

话说回来，搞军备竞赛是一码事，真正打仗是另一码事，真正打起仗来，小规模交货是一码事，大打出手是另一码事
不可混为一谈。

中国现在给人的感觉就是过于软弱，以至于屁大的国家都敢蹬鼻子上脸，恰逢多事之秋，如何能让我们心平气和

作者: zhss1390 时间: 2009-11-28 11:01

对内大力发展经济是硬道理，在军事上保持高精尖武器的高精尖性质就行了。中国在发展军事上也是适当发展，在保证能同世界上任何国家均能一战的条件下，发展军事科技，发展民事经济。
在政治上，显然现在的中国领导层有自己摸索出的一套理论与发展路子，所以对于民众来说，能适合中国国人的就行了。
在军事武器上，发展高军事科技是非常必要的，但显然只是手段，所以就算卖给别人，其精度也是低于国内的。抢市场是没必要，还是搞关系用更实际。

作者: demric 时间: 2009-11-28 11:05

搞关系是很实际，可到处拉关系拉到别人以为你好欺负那就杯具了。周边的一些国家，似乎认定了中国不会打——不仅不会打，甚至连虚张声势都不会。欺负你你不会还手，谁不会来踩一脚。

武器，不是用来做摆设的

作者: 3389终端 时间: 2009-11-28 11:10

按楼主说的，中国的确可以搞些武器展示，利用中国的优势造武器，抢占武器市场，不但刺激现在衰弱的经济，对以后的军事影响也会非常大。

作者: seaabc1314 时间: 2009-11-28 13:42 标题: 看了楼主

看了楼主的言论，感觉是爱好和平谋发展的人，但是一个国家的发展还是以军事力量为后盾，你只有能力强了才没有人敢欺负你。个人认为

作者: hh3729312 时间: 2009-11-28 16:27

我看LZ的观点有点像冷战的模式军备竞赛
依我看中国还是要大力发展经济

作者: qq876945017 时间: 2009-11-28 17:19

说是多事之秋还不如说乱世之秋，在金融危机下，世界各国都岌岌可危，为了摆脱经济困扰不惜任何代价，就连挑起战火也在所不惜。美国在这一点上更是体现得淋漓尽致，美国佬当然不愿意自己去打仗，但他们却希望中国在亚洲与别国发起一场大规模的战争，这样他们的军火就可以大量的销售给交战国，借此大发特发战争财。所以他们把与中国积怨甚久的印度纳入不可或缺的伙伴关系，借此来压制、制衡中国，让中印两国彻底决裂是他们的真正目的，最好中、印爆发一场漫长的消耗战，让战争毁掉这两个美国最不喜欢的国家，这就是美国最愿意看到的。中国的领导人也是看清了美国的伎俩，才在处理各国的关系中小心翼翼，尽量心平气和的忍气吞声。但别的国家也正是看到了中国平心静气的一味忍让，尤其是周边的国家更是放肆，居然打起了中国东海南海的主意，妄想趁中国不敢轻举妄动的时候在中国的领海上分一勺羹，那里可是有丰盛的油田和天然气，任何一个国家得到都能彻底摆脱经济危机，一跃而变成经济强国。这种天大的诱惑，岂能不让人虎视眈眈？在这种多事之秋，中国又怎能一味的平心静气？事关中国的主权和领土，中国又怎能总是忍气吞声？中国应在避免战争的前提下尽量通过和平手段解决这些纠纷，如果和平谈判也无法避免国土丧失，那就算真正打一场卫国战争也是在所不惜，毕竟为了子孙后代做出一些牺牲也是值得的。所以，事关国家的形象和利益，该忍让的时候我们要忍让，如果有人真的以为中国胆小怕事，不断的触碰中国的红线，那中国也只好用一场战争来证明自己的力量。

作者: runot2far 时间: 2009-11-28 18:05

楼主的主题思想是满符合实际情况和中央精神的——和平发展为主，不搞军事竞赛。但是最后的两条建议有点外行了。
军火生意是和政治外交关系深深相关的，不是简单的价格利润问题。为了政治目的，不要说降价，倒贴“卖”军火是比比皆是的。虽然我不知道详情，比如我们那么多年卖给巴基斯坦的军火，我就不相信小巴都有钱买。而且国际上也通用的一种方式就是对于那些想要拉近关系的国家出售军火时，你可以用我给你的贷款买我的军火，这些贷款过个几十年再给你免了，那些军火换来的不是现金而是几十年的友好关系。这样的生意，不是简单的降价就可以抢来的。
另外还有一个问题，军火不是普通商品，需要大量的配套部件和经过培训的人员，在长期的使用和保养过程中还需要卖方持续的支持，否则再先进的武器也用不上几年。因此在一个军队里，一旦采用了某个体系的武器，往往很难换到另一个体系去。像印度那样万国武器大集的情况，只能给军队带来沉重的后勤负担和体制建设上的混乱，这也是印度迟迟不能建立起自己的武器体系的一个原因。
正因为军火生意是这样一个复杂的交易，所以如果政治外交格局没有大的变化的话，要想夺取别人的传统市场，首先很难不说，就算成功了，需要付出的代价可能多少年都赚不回来。比如法国的武器研制水平不低，外销也很积极，每年的巴黎航展上法国军火公司都利用东道主机会大显身手，但能打开美苏的传统市场的胜绩还是很少。法国曾专门拍过一部类似Top Gun的以幻影2000为主角的电影Chevaliers Du Ciel，在这样的自我表现的影片里都看到法国军火外销的严峻和竞争的激烈。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-11-28 18:11 编辑 ]

作者: tiantangxiaoca 时间: 2009-11-28 18:18

国家强盛了，我们才有好日子过。当国家需要我们的时候，我们会积极响应的，这是在国家危难的时候，但是，现在国家需要我们努力的工作，为国家富强贡献自己青春的时候，我们常常在抱怨薪水太低，加班时间太长，领导不开明等。

作者: liangwvb 时间: 2009-11-29 02:20

楼上的观点我不同意。国家强盛时好，但是不能以剥夺咱们的幸福作为前提和代价啊。首先应该改革政治制度，我们才能真正的强盛

作者: sighcome 时间: 2009-11-29 03:18

軍火生意不是那么容易做的，要看國家的綜合實力以及購買國的經濟政治等因素。正如我國的軍火再便宜，以色列、科威特等國也不會購買，這就是政治因素；而其他敢买的，却大多都是貧窮的國家，如巴基斯坦、非洲諸國等，这就是經濟因素。有这兩大因素干预，軍火生意就注定不能如普通生意那樣子來做。而我國也沒有多余的實力和時間去做這盤生意，所以軍火販賣這條路是走不通的。

再说軍事競賽，現在的軍事競賽已經不像以前那樣用數量來評價了。因為數量再多的軍隊，一個蘑菇就能把他們送去見天父真主馬克思；而維持一支龐大的軍隊所要耗費的金錢是驚人的，所以有條件發展核武的都大力發展核武，没條件的創造條件也要上。現在的軍事競賽比的都是質量，高科技。也正如此，那些飛機艦艇才一代快過一代的更新。而這樣的軍事競賽是所有強國大國都不能避免的，因為落後就要挨打。

現在確實是多事之秋，却也是一個危險和機遇並存的時刻。由于經濟危機的影響，以前美國獨霸的局面面臨了嚴峻的考驗。西方各國都深陷經濟危機這個泥潭之中，而中國却能迅速的擺脫經濟危機的影響，這也就给中國帶來了危機。危險，來自于西方的各個發達國家，枪打出頭鳥，這也是為什麼中國突然之間會成了其他國家的靶子。機遇，則在于亞洲，如果中國在亞洲能夠穩住現在的地位，那么中國取代美國在亞洲的地位和影響，把亞洲發展成一個以中國為首的亞洲共榮圈，也不是不可能的事。

再说一下我國的外交政策。很多朋友都認為我國的外交政策偏軟，被人欺負到頭上了都不肯還手。我却認為我國的外交政策很有些可圈可点的地方。首先是認清了自身的實力，示敵以弱。大多數朋友都認為這是弱的表現，其實不然。我國正是通過這種相對軟的手段，使得其他強國沒有花太多的時間在我國身上，從而獲得了重要的發展時間。而在原則問題上，我國是从没讓過步的。与我國相對的例子，則是伊朗和日本。伊朗一直都是以強硬的姿態來面對美國的壓力，結果被美國下了黑手，現在國內已經乱成一團了。至于日本，則是被美國阉割了，在原則問題上沒有硬起來，一直退讓给美國，結果連趕超美國的機會也讓走了（日本曾經達到過美國GDP的一半，結果因為美國政府的要求使得日元不斷升值，現在的日本要追上美國則难得多了）。

最後說說，雖然現今正值多事之秋，但我國只要能平心静氣，這些外部的紛紛擾擾都不會影響我們太多。真正值得警惕的是內部的問題，比如房地產的過熱，比如群眾和官員之間的矛盾等等。這些才是中國崛起的攔路虎。只有完善的解決了這些問題，中國才是真正的崛起。

作者: digitallifexx 时间: 2009-11-29 14:21

中国出口的武器装备，主要还是以轻武器为主。利润率当然远不及重型武器比如飞机、舰船了。

中国的导弹、火炮出口也是不少的。

基本上，军火贸易的几个大国，就是安理会的五个常任理事国。

作者: xiaoming2009 时间: 2009-11-29 14:49

引用:

原帖由 tiantangxiaoca 于 2009-11-28 18:18 发表
国家强盛了，我们才有好日子过。当国家需要我们的时候，我们会积极响应的，这是在国家危难的时候，但是，现在国家需要我们努力的工作，为国家富强贡献自己青春的时候，我们常常在抱怨薪水太低，加班时间太长，领导不 ...

国家强盛和老百姓日子好过没有必然联系，得看统治阶级愿不愿意让百姓好过点。而且还是相对百姓以前的情况而言，和统治阶级相比，那是拍马也赶不上的。

作者: Dux 时间: 2009-11-29 15:38

美国一动，世界就乱了。这说明什么？因为其他国家都在为这个明星国家打工。之所以成名，全靠２战余威，美国是打出来的国家，仁义道德都是通过枪炮来表达。

各国信任美元，美元不行了，或许真得要2012了。因为政府过分追星了，对外开放，不闭关锁国，是以提高本国实力为第一要务的。如果变成他国倾销市场，风险缓冲区，就不明智了。
现在经济工具都是有钱人在掌控，土一点说，就是赌博的高级版本，好听一点就冠以高技术含量，需要各种知识，云云。唯一区别，他是合法的。
比如上市，在我眼里，就是集资，如果个人这么搞，就是非法集资了。合法不合法标准在于，前者政府可以盯牢，后者，太水，若非他人信息，政府是无从得知的。
------------
我以为，金融是投机者的天下。所不同的是，金融动荡，好事，少数人占有，多数人分到皮毛；坏事，全民分担，不管你是否参与其中。
所以学生要，要趁年轻学一点金融会计等基础知识，合理利用好一些金融工具，为自己钱增值。因为大多数人不懂，跟"专家"混，他们的钱是没有明天的。

[ 本帖最后由 Dux 于 2009-11-29 15:44 编辑 ]

作者: 83ty 时间: 2009-11-29 21:07

越是多事之秋人就越疯狂，现在为了几十块钱杀人害命的有的是。
放在世界上也一样，你动人家蛋糕人不跟你玩命。

作者: desida2000 时间: 2009-12-25 11:55

楼主也不必太受那些大片的影响，毕竟现实没有想象中那么残酷的！

作者: 明诚 时间: 2009-12-25 15:07

把武器卖给巴铁朝鲜
不要理会美国的鸟叫
走自己的路

作者: 内务人民委员会 时间: 2009-12-25 16:57

核装置不可怕,完善的"三位一体"核打击体系才能真正发挥核武的威力. 印度的核武实力,从最近的几次烈火试射来看,至多就是"核装置"的水平. 至于其"三位一体"化的核打击体系,猴年马月吧.毕竟这玩意在地球上也只有3国才有呢(其中本朝的空基核力量基本是摆设,不过毕竟是存在的).

十分奇怪一个几乎只能用mirage 2000 携小当量裂变弹进行自杀式突击的,至今尚无明确证据掌握热核武器的,核武体系尚处萌芽状态的国家,居然把另一个64年就成功试暴第一颗裂变弹,2年后成功试爆热核武器.拥有完善核打击体系的资深核武俱乐部VIP国的某个公民,给讹诈住了..... 如果本朝公民都需要担心成都人民的安危,那印度人民是不是该考虑下亡国灭种了?

经济方面呢,我不大懂,不过我知道南北宋的经济实力与其悲惨遭遇的天壤之差和云泥之别.还有我堂堂后金的GDP数据与鸦片战争中的出彩表现.

作者: fusen_h 时间: 2009-12-26 00:14

平心静气，搞好自己的经济建设，这才是硬道理。但是发展强大的国防，也不能忽视。

作者: 快打哥 时间: 2009-12-26 08:42

军备和经济是两手都要抓，但如何让中国在乱世中站起来，我想这也是我们领导人所最关注的问题

作者: dhf2008 时间: 2009-12-26 08:53

忽悠你的。你还当圣旨。没这忽悠。哪有电影的票房呀

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.77/bbs/)