SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 奥巴马为什么主动请求中国向巴提供武器打击塔利班 [打印本页]

作者: 1234678 时间: 2009-7-18 14:05 标题: 奥巴马为什么主动请求中国向巴提供武器打击塔利班

日前据美国《布雷登顿先驱报》报道，在世界经济危机的大背景下，国内财力被伊拉克战争和阿富汗战争大为削弱的奥巴马政府，已主动请求中国向巴基斯坦军队提供培训和军事装备，帮助巴政府军打击日益猖獗的塔利班政权。

      看了这则消息，先是一阵欣喜，尔后更多的是怀疑。美国等西方国家一直以来，对中国的武器出口大加指责，批评这是破坏地区安定的有害行为，同时也对中国与其军火交易形成竞争怀恨在心，而这次美国为什么不向巴基斯坦提供先进的武器，转而要求中国这样做呢。这是一个令人疑惑的问题。

      想想原因其实很简单:

      第一、美国出售武器有一个基本的条件，就是对方有资金兑现，看看前段时间的报道，在这次全球金融风暴中，巴基斯坦举国陷入危机，是中国帮助他渡过难关，现在发展都成问题，哪来的资金购买武器，美国的武器虽然先进，但是那都是美国军火商花钱做出来的，没有现金的空头支票，那些军火商怎么会有兴趣。而中国大量出口武器给巴基斯坦，不会拿到一分真金白银，何乐而不为呢。

      第二，塔利班与我们中国并不是生死世仇，把塔利班定为恐怖组织，也是美国人干的事。就象我们把东突定为恐怖组织，美国人是什么态度，他才不愿淌这趟混水呢，而且还暗中资助东突。那么既然塔利班与我们没有什么大的冲突，我们为什么要帮美国来对付他。美国人正是看出了这一点，让我们为巴提供军火打击塔利班，于是把我们拉下打击塔利班的混水中。

      第三，挑拔我们中国与巴基斯坦的关系，其实我们援助巴什么，那是我们与巴基斯坦之间的事，奥巴马没出一分钱，光动动口，凭什么插手我们之间的事。而奥巴马这么说了，那就好象我们对巴基斯坦军援不够，比不上斯里兰卡，如果我们答应了，那是他奥巴马的功劳，如果没答应，那就使得中巴之间产生裂痕。

      我们的应对之法其实也很简单:

      第一、反将一军，要求在中国提供武器的同时，美国也必须提供诸如f22等高科技的武器，援助巴基斯坦，毕竟咱也承认，我们中国的武器就是没有美国的先进嘛，干嘛好的放在那里，让我们提供二流的武器。

      第二、要求美国明确打击东突份子的态度，包括确认世维组织的恐怖性质。为了美国的911，全世界都举起了反恐大旗，为其助威，通过一条条经济军事手段，对基地组织进行围堵，在这方面，中国也是出了力的。但是在同为恐怖组织的东突份子问题上，美国不但不采取有效措施，反而暗中支持东突份子的分裂活动，为什么我们不能直接指出来，既然美国提出打击塔利班，我们就要针锋相对的提出打击东突厥。

      第三、在巴基斯坦问题上，我们自然会一如既往的给予帮助，但我们必须明确提出我们的帮助，是两国之间友情的结果，与外国政府的建议无关，我们更要旗帜鲜明指出我们对其亲西方的不满，我们可以向巴基斯坦提供援助，但也必须提出相应的政治筹码。

      国与国之间，行君子之道，有时只能是哑巴吃黄连，有苦说不出。

作者: outer2006 时间: 2009-7-18 15:48

美国人会干这样的事情吗，美国人肯能要求巴基斯坦，但是绝对不会要求中国，美国人费尽心思就是为了能够在中亚的国土上站住脚，事实证明美国人做到了，现在的阿富汗其实也和美国的关系不大，虽说美国人士北约的老大，但是美国人并不像那些老欧洲一样的好面子，美国是实用主义的代表，看看朝鲜战争，看看越战，美国人可以承受对外战争的失败，当然暂时来说美国人还没有办法承受反恐战争的失败，不过美国人早就把整个世界拉入反恐战争了，世界上哪个国家不支持反恐战争就是美国的敌人，搞你没商量的。再拖两年美国人真的连面子都不丢的撤出来了！
美国人想进入中亚也不是一两天了，以前的前苏联实在是太过强势了，整个中央地区都在俄罗斯的辐射范围之内，包括包括印度在内，都是苏联的势力范围，苏联解体之后中央出现了势力的真空，也就造成了恐怖主义在此盛行，不得不说美国人搞倒苏联也是杀敌1000自损800啊。但是势力的真空终究为美国进入这一地区创造了条件，靠的是什么就是钱和军队。最近的马纳斯之变对我们来说就是很好的警醒。美国人用10倍的价格使自己留了下来，还让俄罗斯为他开放了领空来进行军用物资的运输，俄罗斯人这几闷棍吃得大概是很不爽的。在国际上美国人大概是很喜欢大家和他谈钱的，只要钱能解决，美国人都是很乐意的。价格再高也高不上天啊，看看涨了10倍之后的马纳斯租金也不过如此啊。
美国人在中亚就是为了宣誓自己的存在，其实对于中国和俄罗斯的监视并不一定要通过中亚这些地区的。特别是对中国效果不明显，亚洲的最高点都在中国的境内，而中国的国土是从西向东越来越低，对于监视雷达不是很有利。美国人就是为了阻止中国进入这个区域。毕竟目前的中国政府比俄罗斯有钱多了。中国通过石油管道已经开始辐射中亚了。对于上海合作组织，我们还是该牢牢地抓在手里为我们自己服务，俄罗斯终究是一个欧洲国家。绝对不能让上合组织中俄罗斯的权重太大。
支持巴基斯坦无论是过去还是将来都是必须了，巴基斯坦的稳定保证了中国西部边境的稳定，同时极大的牵制了印度，虽然中国在南海和西藏南部对于领土的要求有爆发战争的危险，但是对印度来说巴基斯坦对于克什米尔也有领土要求，一旦爆发中印领土战争，印度需要的就是双线作战，而印度目前还缺少这方面的能力！

作者: 小郎君 时间: 2009-7-18 16:11

对于楼主的观点我也有同感，奥巴马的这个计策是一箭三雕啊，一是省了美国对于巴基斯坦的军事援助，自己不花钱还让人家承美国的情，二是分化中巴之间的关系，如果中国给与巴基斯坦军事援助那么这件事就是皆大欢喜，美国从中也获利，如果不给就是不给美国面子，而且美国也可以趁机挑拨中巴之间的关系，三是可以挑起塔利班对于中国的仇视，毕竟中巴之间是有领土接壤的，而中国对于塔利班又没有厉害关系，一旦中国支持巴基斯坦提供军事帮助大几塔利班，那很有可能引起塔利班对于中国的仇视，在建国60周年的敏感时刻，很难保证塔利班不会对中国进行恐怖袭击。这对于中国的形象是个很大的破坏。
所以说奥巴马的请求是一个一箭三雕的计策，不论中国同不同意对于美国都会有好处，所以这个是一个很值得考虑和采取恰当的应对手段的一件事情

作者: paggg 时间: 2009-7-18 19:06 标题: 回复 1楼的帖子

反恐战争是争取民心之战,对巴基斯坦来说,实物援助的用处不大,他现在经济不好,来点钱更实际些,其实我们对巴基斯坦的援助一直都有啊.就是没有特别指定哪些是反恐专用而已嘛.其实现在巴基斯坦的反恐战争我们应该秘密的参与一下,争取经验,掌握情报,监视某些外来的力量在巴基斯坦和阿富汗的活动,顺便学一下人家的好做法,以便以后轮到我们的时侯也能搞,特别是争取国际舆论的时侯.如果我们在东突问题上也能争取到象老美反恐这样的国际支持,就好办多了.我看是不是想个什么由头,把东突和塔利班连起来?,最好搞些看上去过的硬的证据,把东突和老美对立起来,那就有搞头了

,世维先不动,那是老美养的狗,我们各个击破,先打东突,如何?

作者: 谢郎 时间: 2009-7-18 20:18

这明显带有借刀杀人的味道，当巴军打死塔利班的人后，美国人就会说，这些人不是被美国武器打死的，而是被中国武器打死，你们找中国人算账。

作者: salah 时间: 2009-7-19 00:02

中国现在的问题都集中在几个点上了，这几个点实际也是分散开的，中国很容易一一击破的。如果引入更多的问题，形成一个面，那么对中国实际消耗是比较大的，处理起来也是比较麻烦的。

作者: ssTory 时间: 2009-7-19 07:20

东突"恐怖组织"名称在早几年联合打击的时候就己经坐实了.现在的问题是必须让美国承认"世维会"也是"恐怖组织".
居然说中国的内政事务要让美国承认从逻辑上来说很荒唐,但现在的世界就是这个狗屁德行,你只能反美国的恐,反自己的恐他就要拿人权挤兑你.
对付世维会之类的没有坐实"恐怖组织"的家伙,只能一起事件一个人的走司法程序,所以如果先发制人的话很容易被有心人西媒们抓把柄,但只要坐实了这个名字,就可以直接动用国家机器先宣判后执行.
趁势而为吧,千万别做了美国的打手.

作者: su37sm 时间: 2009-7-19 08:55

美国佬的算盘也是打的很不错的，小心别中了他们的圈套

作者: czmqzyh 时间: 2009-7-19 09:49

我人为这个新闻是假的,即使是真的中国人也不会上老美的当.

作者: tyutcyl 时间: 2009-7-19 10:31

明显是要借刀杀人,他好从中渔利，我们相信不会我们不会成为他的刀的。

作者: xigshd 时间: 2009-7-19 16:05

想把恐怖战争引到我国后院，美国想的太好太天真了。

作者: myaccount 时间: 2009-7-19 21:35

Is this piece of news confirmed?
To be honest, I never expected that. Actually, we have already provided vast number of weapons, from AK47, generade, to our most advanced Fighters in our arsenal. The USA government knew it well.
In fact, I want to know if dispatching our armed forces to Afganistan is on the table for our senior leadership of politiburo.

作者: ewqewq311 时间: 2009-7-19 23:14

其实要说中国的军售也历史悠久了，要不然快过期的弹药总去打靶，哪里打得完啊，总得找点去处，发挥实用价值总比白白浪费的好，何况人家还是急需，不过仅仅不便点明好了，中国人最理解的就是雪中送炭好过锦上添花。

作者: 飞跃重洋 时间: 2009-7-19 23:23

支援巴基斯坦是因该的，但对于塔利班和拉登，中国千万的小心。

作者: cynthiavv 时间: 2009-7-19 23:25

美国出售武器给巴基斯坦在现在这个时候并不适宜,希拉里近日访问印度,必要的铺垫是需要的,而且奥巴马这么说,只是给中国出难题,不打击就说你支持反恐;打了,中国自己当然很不合适,美国政府也从来没指望中国在塔利班上面提供有力的支持,可以说就是在告诉印度我是你的朋友,不会给巴基斯坦先进武器,但是中国会,你要注意这个敌人啊.

作者: lgyz999 时间: 2009-7-19 23:51

奥巴马真是狂呀，不过人家是美国人确实有嚣张的资本

作者: wongjie 时间: 2009-7-20 15:10

楼主分析的很有道理，就是不知道我国领导人会怎么想，怎么去应对呢，总之别上美国人的当。做我们想做的事。

作者: 98765432-1 时间: 2009-7-20 16:21

新闻的真实性值得怀疑,美国有的是先进武器,美国拥有现如今世界上最强的军事的实力,综合国力也堪称世界第一。美国为了自已所谓的反恐事业，挥军阿富汗已有多年，并巴基斯坦确实为自己的反恐盟友，每年因支持世界的“正义”的东西不多花了多少美元。美国有足够的实力和能力向巴提供帮助自己消灭塔利班的武器，既便自己不愿提供，也尽可以怂恿他自己的大量的盟友提供，美国的跟班不在少数，怎么轮也轮不到中国，奥巴马亲自向美国一直仇视的中国提出请求，不可思议，其真实性值得怀疑。
可能性比较大的可能是美国放出的风向球，美国基于其不可告人的目的，放出假新闻来试探中国的反应。美国也许真的希望中国帮助其对付塔利班出力，尽管美国并不想对中国付出什么。美国基于巴基斯坦目前的财政困境，加上中巴多年的友好合作关系，故意抛出一个让中国左右为难的议题，来试探中国。在塔利班的问题上所谓的恐怖主义的美国定的，如果能把中国拉进来，那当然是再美妙不过，至于中国定的东突等恐怖分子，我美国可以暗中支持，你中国也拿我没办法。巴基斯坦与中国的关系一直不错，现在巴已被逼与美国成了对付塔利班一个战壕里的战友，巴打击塔利班难道中国作为巴的友好盟友，难道不能坚决支持吗。美国心想，目前中国已经是狼烟四起，国内有疆独、藏独等恐怖主义分离主义势力，现在能再加上一个塔利班，看你中国如何和平崛起？如果中国不同意，美国人则可以借此离间中国与巴铁的关系，对中国是左右为难的事情，对美国却是左右逢源的好事，真因为如何美国先放也一风向球试探一下，这种可能性还是大的。
我觉得，对这则新闻，中国尽可以装傻充愣。如何美国人确实有这个意愿，中国也不是没有应对之法。支持巴铁的方式多的很，为什么非要提供针对打击塔利班的武器？让中国很轻松地树一个敌人？我认为中国不会那傻的，即便美国有这样的设计，也是老美的一厢情愿！

作者: 2121278 时间: 2009-7-20 19:16

巴基斯坦的武器当然全部是美式的啊，帮美国打塔利班没好处谁愿意啊，想叫中国也去凑凑热闹，我们是不会上当的！

作者: yuxuegao 时间: 2009-7-20 22:05

只要是对国家有利的事都可以去做，只要是对敌人（美国之流）有害的事都可以去做

作者: smztlmy 时间: 2009-7-20 22:16

中国这些年出口武器其实是赚了不少外汇的（比如说石油国家，少部分同西方国家关系较僵的国家），就算是没有赚到钱但肯定是赚到其它利益的（比如说苏丹、巴基斯坦等等），可以说是名利双收，而且在对外的武器交流过程中，我们还能搞到不少好东西，如从巴基斯坦得到过F-16，苏-23，从伊朗得到防空卫士武器系统，从以色列得到的更多了，影响最大的当属超短波电台。但这则新闻中看不出我们要出头的必要性，为了维持战争美国佬已经下了血本，决不可能收手不干，动员我们再向巴输送武器纯粹是拉我们下水，属于司马昭之心那种，小奥不会那么傻吧！再说我们和巴基斯坦的关系要比我们同美国的关系铁的多，也不需要小奥来画蛇添足了！所以，这则新闻的可信程度不高。

作者: oldxu 时间: 2009-7-22 13:07

不管事情真假，也不必用＂主动请求＂这种词，这种外交词令美国会用吗，用平常心，说非常事．我想是最好的

作者: laozidong 时间: 2009-7-22 17:35

虽说美国人士北约的老大，但是美国人并不像那些老欧洲一样的好面子，美国是实用主义的代表
这句说的好美国是彻底的实用主义者可以不顾面子要实惠

作者: zyxlgs 时间: 2009-7-26 09:14

呵呵，不多说了，但有一点，美国人不会傻到破坏自己费劲九牛二虎之力得来的成果，让中国摘桃子。

作者: AK-74M 时间: 2009-7-26 23:59

就算是真的也没什么!中国的武器就是够烂,够便宜!最合适装备这些第三国家的了!

作者: wofxydy 时间: 2009-7-28 17:23

个人感觉，是想把中国也拖下水，让中国也遍布恐怖打击中！

作者: 小杯子666 时间: 2009-8-24 17:05

这就是大国外交！水深着呢。需要我们的ZF冷静面对。

作者: 取名字好难啊 时间: 2009-8-24 22:37

这种利弊难言的事情还是避开的好，能圆润过去就圆润过去。

作者: 应许之地 时间: 2009-11-14 05:16

中亚地区也称的上是如今的热点地区，如果小巴兄弟在这里有足够的分量，同样，中国的分量也不会很轻，小巴的军备根本就不需要中国刻意提供，因为一直没断过，
所以奥巴马说的不过是句废话

作者: yuyen1212 时间: 2009-11-14 09:40

美国人就喜欢搞这个。把自己的问题扩大化，把别国的问题减小化。

作者: sighcome 时间: 2009-11-14 12:00

我觉得这更像是一个交换筹码的提议，即让中国成为巴基斯坦的“宗主国”，而美国自身则从阿富汗这个泥潭上脱身。

作者: 4inlove 时间: 2009-11-14 20:28

现在巴基斯坦已经在怀疑中国了,觉得没有真心在帮自己,反而是美国给的东西还多点.还好印度的压力够大.

作者: cxs517 时间: 2009-11-14 21:30

肯定有挑拨关系之嫌，不管是对塔利班还是巴基斯坦

作者: lygwb 时间: 2009-11-15 01:31

个人觉得奥巴马主要是想把中国也拖进战争的沼泽里去，不想见到中国如此高速发展，对他的霸主地位会是一个极大挑战。美国对中国一向采取的政策就是围剿与扼杀，利用一切机会限制中国的发展，就像对付前苏联

作者: ddr123xca 时间: 2009-11-15 14:02

奥巴马真的不是什么好东西从他上台的那一天我就看出来的
他肯定忘了他的祖先是关在笼子里坐船到美国的

作者: CXF844713 时间: 2009-11-15 15:41

本人认为这是美国人的一个酝酿已久大阴谋。目的和用心非常明显。
第一美国看重中国和巴基斯坦的良好关系想以朋友帮朋友的意思拉中国去对付塔利班，这样美国可以有个好借口打着国际旗帜继续在阿富汗驻军并且对这一地区继续有发言权。
第二美国目前在伊拉克和阿富汗的军费开支已经相当吃紧了，国内财力被大为削弱，所谓主动请求中国向巴基斯坦军队提供培训和军事装备，帮助巴政府军打击日益猖獗的塔利班武装。目的是好让中国来帮美国出点钱。
第三武器装备装备方面，美国一向对出口武器的国家分的很清楚。像巴基斯坦这样的国家往往是嘴上说的好听，行动上能拖就拖。害怕出口的武器被第三方国家摸透其性能和实际效果。
第四当然是美国希望手上能多一张能和中国讨价还价的筹码，就像台湾问题，东海问题，支持钓鱼岛是日本的，引导日本对抗中国。支持印度，对抗中国。访问俄罗斯，离间中俄。甚至在南海插一脚。
其实美国这一招只是想把塔利班的祸水引向中国而已，狼子野心，实在是有心险恶。想上演21世纪的--慕尼黑事件，不得不防。

作者: z3366348z 时间: 2009-11-15 21:16

感觉奥巴马是个软刀子，说一套做一套身为国家领导人说话跟空气一样实在让人汗颜，不过他跟中国玩这套纯粹是小巫见大巫，不过现在国内存在弊端也很多下面举例说明吧！
1拜金主义现在年轻人的偶像不在是雷锋了两个字悲哀。
2教育问题中国有5000年的历史，很多祖先留给我们的好东西到现在学的人寥寥无几了，西方的科学使用公式表达，中国的呢那是人文科学，为人之道，处事之道。要是二者合一力量肯定强大。
3食品问题三鹿典型事件，和它一样的事情有很多，别等着敌人还没来我们先把自己给毒倒了！
呵呵就啰嗦这么多，毕竟中国刚稳定发展60年制度肯定有很多弊端，大家要有信心哦。

作者: jht13 时间: 2009-11-15 22:18

其实就是想让中国乱，谁让中国跟阿富汗接壤呢，有天时地利人和。可惜我们就是不接这茬！

作者: jht13 时间: 2009-11-15 22:19

其实就是想让中国乱，谁让中国跟阿富汗接壤呢，有天时地利人和。可惜我们就是不接这茬！

作者: beata66 时间: 2009-11-18 19:45

美国就是瞎胡整让伊拉克打伊朗然后自己又打伊拉克
阿富汗打了几年了越打越乱

作者: 善若冰 时间: 2009-11-19 14:58

其实可以将计就计，总要让美国自食其果，计谋反被我利用

作者: li1fan 时间: 2009-11-19 15:00

看了楼主的帖子感觉楼主不知所云哈哈！

作者: qazcxz12345 时间: 2009-11-19 23:46

这明显带有借刀杀人的味道，当巴军打死塔利班的人后，美国人就会说，这些人不是被美国武器打死的，而是被中国武器打死，你们找中国人算账。

作者: liu0246 时间: 2009-12-5 21:45

因为中国越来越强大了
所以奥巴马也有些担心。

作者: cw2111 时间: 2009-12-6 07:19

其实中国应该可以利用机会和塔利班达成必要的默契，搞掉对自己不利的东突分子，挤压北约在阿富汗的存在，但是还要防止塔利班做大

作者: liming190125 时间: 2009-12-6 09:36

虽然对待军事本人不大懂，但是我觉得美国不会无缘无故的这么做，美国一直把中国看做是主要的潜在竞争对手，他对中国的这种做法一定是有什么别的动机，美国从军事到经济一直在打压中国，不会无缘无故的这么变得心善，前一段时间突然间看到一篇文章，是郎咸平教授的分析中国经济的文章，真是让我大受启发，真的，有兴趣的人可以去找找，美国从来就不是一个善良的国家，他对中国的好，是有政治目的的，一定要谨慎对待美国的这种动作，他的任何一件事你都要往后考虑几年甚至十几年，不要只顾眼前的利益，希望能够吸取日本的教训，祝愿祖国越来越强大。

作者: CXF19844710 时间: 2009-12-6 12:08

最近还听说美国军事专家：中国和塔利班有染威胁世界稳定。现在居然还要中国出力！真是狼子野心！美国的用心实在是险恶！其原因不外乎以下几个原因：
（1）美国军费那开支高，在伊拉克和阿富汗的消耗已经让美国头疼不已！
（2）想让祸水转向中国美国好自己抽身自外。节约自己的资源！
（3）可以挑起塔利班对于中国的仇视挑起事端还好煽动中国的分离分子！
（4）按目前巴基斯坦装备的武器基本中国都能保证生产和供应！
（5）转移国内外对美国的注意力试图想借国际援助的形式来给国际社会造成一种中国也想支持巴基斯坦打击塔利班这个概念！
（6）持续的战争造成了美国和其盟友的大量的人员伤亡！为应付舆论出次一招！
（7）可以作到疏远中国和巴基斯坦的关系，让巴基斯坦对中国有所戒心！
所以说这是美国为了达到自己目的所采用的以退为进的一种策略！

作者: 8269134xca 时间: 2009-12-6 12:14

说得对啥时候美国乘认了东突是恐布份子了我门也帮他一下哦

作者: bleus 时间: 2009-12-6 14:33

美国的主要用意，就是要全世界共同为他的反恐战争买单啊。

作者: humm 时间: 2009-12-6 16:36

西方流血我们赚钱好了现在称美国首尾不顾赶紧满世界买资源先那些穷山沟少去搭理吧

作者: henxiaoxin 时间: 2009-12-6 17:37

美国佬的游戏规则中国人还不懂得，美国一直是在给中国打金融战，绝不手软的
大把赚钱的机会是不会给中国人的

作者: 哈依 时间: 2009-12-6 21:38

拉中国下水，练北约都不好好派兵了，只有拉拉中国，死马当做活马一

作者: woshigaoping 时间: 2009-12-6 23:41

其实每个国家的人都不是瞎子
中国和巴基斯坦是兄弟国家美国不说中国还不是做了
想要好处这个建议不行啊！

作者: yepboy11 时间: 2009-12-6 23:53

中国和巴基斯坦的关系全世界都知道，即使美国不开口，我们也会援助，但是奥巴马这么一说，到时把我们中国和塔利班之间给挑拨起来了，这对中国并不好，反恐反恐只会越反越恐，我们在明，他在暗，怎么反都无法消灭？事实上，美国的全球反恐战争打响之后的反恐形势反而更严峻了，世界上的恐怖组织和恐怖事件反而更多了。中国不该跟着美国叫反恐，东突的问题应该定性为刑事犯罪，定为恐怖组织，反而高看他，让他真以为自己是个角色了。

作者: ddsm 时间: 2009-12-7 16:37

个人觉得美国要是这么干的话只会偷鸡不成蚀把米中巴之间自从现任总统上台时不如以前那么亲密了但是中国在巴的印象力是美国所不能想象的这次巴总统自愿的下方权利并来中国寻求中方政府支持可以看出现在巴政府的方向标还是在中国这边的

作者: sko398 时间: 2009-12-8 00:29

这个还不简单吗拉下中国下水表面上是一件反恐帮巴铁的好事但是美国人的算盘那个不知道他现在在阿富汗伊拉克问题上已经伤透了脑筋拉中国来趟下这趟浑水对他不是很好嘛

作者: sirheyue 时间: 2009-12-9 02:48

美国利用反恐进入阿富汗，进入中亚。阿富汗的地形非常重要，东边可以威胁中国，南边打压巴基斯坦（巴基斯坦最近很不稳定，爆炸事件逐渐增多，而巴基斯坦是我国西南边的重要盟友。如果失去巴基斯坦。中国的能源通道被卡死，战事一开，中国的战略储备用光的话。后果不堪设想。），西边对伊朗实施战略包围。为下一部入侵伊朗做好军事上的准备。但是美国的另外一只手也没闲过，奥巴马到东亚一行。稳住日本，韩国。东南亚给越南，菲律宾，西南给印度以支持继续跟中国制造摩擦。从而使中国腾不出手来插手其他事物。但是他在俄罗斯这边有所让步，他利用取消在东欧的导弹防御计划和油的涨价稳住了俄罗斯，给俄罗斯一些甜头，而使俄罗斯有一些让步，比如说S-400防空导弹和联合国核查伊朗问题，让俄罗斯跟美国暂时一条阵线。（他这么做的原因就是阿富汗战事比美国预先估计的难得多，兵力有些分散，伊拉克的亲美政府已经逐渐发展起来。撤一些兵出来继续增加阿富汗的军事实力而最终在这里实行占领，阿富汗这种情况就跟二战后的日本一样了。然后再建立一个军事基地。从而最终牵制俄罗斯和美国。）美国人是不会撤兵的。奥巴马是个温和的布什。嘴巴上一套，动作一套。

我之见目前中国对策为东边稳定住朝鲜（朝鲜重开六方会谈）东南边有渔政船给东南亚小国施加一些压力，不让他们过分紧逼，北边由于俄罗斯金融危机,中国跟俄罗斯搞了个美元换石油计划。（好像是240E美元的样子，我记不太清楚了。）然后恢复军事购买。比如说S-400 和 SU-35 目前还在谈判。西南边中国比较高调宣布第四代战机和最近对印度比较强硬。使印度有所收敛。支持巴基斯坦军方。不能让巴基斯坦太乱。（我的看法是目前巴基斯坦政府比较亲美。但是军方就比较中立一些。）在伊朗投资。让美国进攻伊朗有所顾虑。（毕竟现在美国不敢跟中国撕破脸，金融危机，还需要中国买美国国债的。）

作者: lingwang 时间: 2009-12-9 14:11

如果这个新闻是真的那么也是美国人的圈套想一下塔利班如果不支持东突那么它对中国就什么关系都没有现在美国人的政策明显是引中国与塔利班往冲突的发面发展

作者: lxz770823 时间: 2009-12-9 14:23

和巴基斯坦传统的盟友关系，我想我国政府在巴政府出现军事危机中不会袖手旁观的，不用美国要求，中国都会帮助巴基斯坦的

作者: JJZZYYHHPP 时间: 2009-12-9 15:19

可能又是一个美国人得玩的阴谋~他们太会算计中国~

作者: tjspy008 时间: 2009-12-9 15:47

个人感觉楼主对于这事情分析的很好了，但还是要做一点补充，援助的力度问题。如果援助武器不是很好，可以借口中国反恐不积极来打击中国在世界上的地位和声望，如果武器提供比较好又会出现中国威胁论。所以说本次事件对于中国并不是表面上的那么乐观。而且对于楼主的应对之法就不是那么让人同意了。1要求美国进行先进武器支援，这是不太现实的，美国是三权分立的总统的提案是要经过国会的，国会是不可能同意这份提案的。原文中提到了奥巴马政府，是指美国政府还是指总统个人呢？2要求打击东突，这方法实际效果不是很大，只不过把以前相对隐蔽的支持变得更加隐蔽了。3政治上没有什么永远的朋友，所以不要动不动就提出什么友情，那是很愚蠢的行为。相比之下可以把换下来的装备折价或者以租借形式提供给巴方。这方法对两国都有利。

作者: yuricool 时间: 2009-12-10 12:21

过去美国也买过中国的武器武装阿富汗人打击苏军。

作者: yf22 时间: 2009-12-10 14:58

这个新闻的可靠性很值得怀疑，巴基斯坦的关键问题是政治问题而不是军事问题

作者: chnlxq 时间: 2009-12-10 18:56

我觉得中国还是观望观望好，暂时不要随便出手。这浑水不好趟

作者: 0931dudu 时间: 2009-12-14 13:45

我想说的是中石油在啊和伊这2个地方都有石油基地而且本地人见到中国人十分的友好。把自己唯一的食物和你分享。而美国人分享到的只有子弹

作者: pb2376223 时间: 2009-12-14 20:12

我人为这个新闻是假的,即使是真的中国人也不会上老

作者: diyu1 时间: 2009-12-15 00:06

我们和巴基斯坦商量好了，一起搞印度阿三一下，我们拿回藏南巴拿回克什迷尔要是印度敢扔核导我们就开除他的球籍叫他在地球上消失！

作者: 萨拉夫2 时间: 2009-12-15 11:41

美国人最擅长的就是笑里藏刀,当面笑嘻嘻,背后来一刀.
就象80年的和平典范,把中国搞惨了!!

作者: caizizlz 时间: 2009-12-15 13:52

拉中国下水美国佬很狡猾当然我们地政府也很老道哈哈

作者: ccws2002 时间: 2009-12-16 02:00

1.拉中国下海帮美国解围

2.2场战争导致补给成本太高不得已而为之

3.挑拨中国与阿拉伯世界的关系事关中国在中东的石油控制

作者: fusen_h 时间: 2009-12-19 16:31

奥巴马几天睡不着觉想出这么个小九九，殊不知中国五千年铸就的中庸之道正长于此。

作者: 枪行天下 时间: 2009-12-19 20:38

美国想把中国拉入这浑水中，好透口气。
塔利班，迟早会把美国人托死的。美国不给个好的条件，中国不会出头的。
中国支持巴国，哪是对付阿三的。确保西南出口的大战略的。

作者: chuck2000 时间: 2009-12-19 20:55

我觉得也是假的，其实也没必要特别关心，军火交易，国家是不会草率行事的。

作者: xiatian79 时间: 2009-12-19 23:34

美国很阴险啊，支柱武器则功劳是他美国的，并有助于打击塔利班。不给武器，他还说你不支持反恐，陷我中国于不义

作者: smstestsg 时间: 2009-12-20 03:58

阿富汗是个强国的泥潭。阿富汗多山，民族地方诸侯林立，民众分化严重，政府腐败。这种地方最难用兵的，美国人没法灭其族，但想扶植他们的一只势力来统一阿富汗，无异于痴人说梦。如果老美不从阿富汗抽身，必然成为美国的巨大负担。中国岂能趟这趟混水

作者: md3848 时间: 2009-12-20 12:00

在即将进入2010年之际，在当前世界局势风云变幻之际，中国对发生在自己后院的一场战争--阿富汗战争，是否应该继续袖手旁观、继续以“中立者”的身份观战、继续置身度外、充耳不闻、无所作为呢？

我认为，中国应该审时度势，及时介入阿富汗战争，通过多种方式，为阿富汗反美武装提供必要的支持与帮助，尽力阻挡美军在阿富汗战场获得胜利，力争将阿富汗战场变成美军的另一个越南战场。

首先，我们必须知道，阿富汗战争是美国打着反恐之名，行围困中国之实的一场战争。911事件后，尽管中国毫不犹豫地站在美国一边，在政治上、道义上都义无反顾地支持美国主导的世界反恐战争。但这8年来的情况说明，中国支持美国的反恐立场，并没有换来美国人对中国打击分裂势力的支持。美国人仍然一如慨往的向台湾出售武器，仍然继续支持藏独疆独分子分裂中国的活动，仍然继续为达赖、热比娅等分裂分子的恐怖主义行为撑腰，甚至提供支援。因此，中国有必要重新审视自己过去在反恐战争中无条件支持美国的立场了。

其次，奥巴马上台以后，大幅度调整了美国的战略，甚至不惜暂时搁置伊拉克战场，听任伊拉克局势变得越来越糟，也要大规模向阿富汗调兵遣将。其不顾一切，誓要拿下阿富汗的决心可见一斑。随着美军增兵三万计划的通过并逐渐实施，以及北约五千部队的陆续到位，美军完全在能力从2010年起，在阿富汗战场上大干一番。以目前阿富汗反美武装的战斗力，以及其在国际社会孤立无援的情况估计，美军清剿、甚至一举消灭阿富汗塔利班武装的可能性是十分大的。

第三，一旦美军全面控制阿富汗局势后，下一步决策必定是要将阿富汗建设成为美军插在中亚腹地的重要军事基地，将其建设成为对中国进行军事威慑的桥头堡。

目前，美军不惜花大力气在吉尔吉斯等地建立军事基地，建立雷达站，建立空军机场，目的就是希望在军事上确立对中国居高临下的侦察优势。但是，吉尔吉斯斯坦毕竟在政治还受到俄罗斯的影响，在这里建立的军事基地毕竟规模较小，功能单一，几个军事基地目前也只能实现对中国西部的军事侦察，尚无法达到对中国西部压倒性的军事优势。因此，奥巴马大举增兵阿富汗，企图一举奠定阿富汗政治局势的决心才会如此的大。

因此，进入2010年后，中国西部边境安全可以用“岌岌可危”来形容。如果此时中国还继续犹豫不决，观望迟疑，必定坐失介入阿富汗战争的良机，坐等美军顺利地完成对阿富汗反美武装的清剿，坐看美国大摇大摆地在阿富汗建立规模宏大的军事基地，继续直接威胁中国西部安全。届时，中国悔之晚矣。

在这里，我必须强调的是：中国介入阿富汗战争，并不是帮助美军打击反美武装，恰恰相反，是支持反美武装抗击美军，为现在孤立无援的反美武装提供必要的后勤支持。

美国打着反恐的名义侵略阿富汗、伊拉克，受到了阿拉伯世界的普遍反对。塔利班组织等恐怖分子，正是利用这一道义上的理由，大肆招募穆斯林年轻人参加他们的组织。这也是为什么这些年来世界各地的恐怖分子似乎“越反越多”的原因所在。中国介入阿富汗战争，给予阿反美武装必要的支持，势必会减轻塔利班分子对中国的敌意，减轻中国自身的恐怖主义威胁。

中国介入阿富汗战争，目前并不需要通过“直接出兵、在阿富汗战场与美军对抗”这种方式进行。就象当年的越南战争一样，中国只需要在后勤物资上对反美武装进行支援，就可以大大提高反美武装的战斗力与生存能力，就可以达到打击美军、消耗美军有生力量的目的。

中国介入阿富汗战争，可以采取分化塔利班与“基地”组织的策略进行。阿富汗塔利班与“基地”组织之间的关系，其实并非象我们常人想象一样、铁板一块密不可分。“911”前，中国与阿富汗塔利班其实并没有直接的利益冲突，双方更没有什么深仇大恨。中国必须认识清楚，“东突”分子是中国的头号敌人，“基地”组织是中国的二号敌人，塔利班组织充其量只不过是中国的间接敌人。中国必须采取“打击东突、孤立基地、争取塔利班”这一策略进行。中国完全可以采取分化塔利班的方式，争取塔利班内部温和派的支持，通过为塔利班抵抗美军提供援助这一方式，换取塔利班拒绝向“东突”分子提供帮助，从而切断“东突”分子利用阿富汗充当分裂中国的恐怖基地的后路。

中国介入阿富汗战争，可以为中国与美国进行战略博弈争取多一只棋子。众所周知，美国人之所以敢于公开说一套做一套，既支持分裂中国的恐怖分子，又厚颜无耻地向中国索要诸多好处。就是因为他手头上对中国可以打的牌实在是太多了。而这些年来，随着朝鲜逐渐被美国击破，巴基斯坦逐渐被美国势力高强度的介入，伊朗问题的日益复杂性，中国在与美国进行战略博弈的时候，手头上可以打出的牌是越来越少了。如果中国成功介入阿富汗战争，成功帮助阿富汗反美武装在阿富汗战场拖死美军的话，中国无疑多了一张分量非常重的牌。美国以后再支持台独藏独疆独势力时，还敢如此肆无忌惮吗？

最后，我想问的是：

如果中国还不尽快介入阿富汗战争的话，一旦美军成功控制阿富汗大局的话，谁还可以阻挡阿富汗成为美国设在中亚腹地的反华基地？

一旦美军在阿富汗大肆建立大规模的军事基地的话，中国西部边境安全会不会更加恶化？

美国现在尚且公开支持东突分裂活动，尚且在美国自己国家境内坚持设立藏独分子的训练基地，尚且坚持不将关塔那摩的东突分子交还中国。待阿富汗被美军平定以后，美国岂不更加充分利用阿富汗这个地方，大肆培训东突分子？

苟且偷安只能偷一时之安，岂能偷长远之安。消极避战只能得到眼前的安逸，岂能不理日后的国家安危？

是福不是祸，是祸躲不过！我们切勿再幻想美军在清剿完阿富汗塔利班后，会顺顺当当地主动撤出阿富汗，会真正让阿富汗人自己决定自己国家的命运，会毫无索取地主动放弃这个围堵中国的重要军事要地。历史说明，美国强盗从来就不做赔钱的买卖，他打每一场战争，都一定要从中获取更大的国家利益。

与其无所作为的坐等美军消灭塔利班反美武装，坐等美军在中国身边建立军事重镇，坐看中国的军事战略缓冲区一个个失掉，不如勇敢主动出击，及时介入阿富汗战争，将命运掌握在自己的手里。

作者: dupuda09 时间: 2009-12-20 15:53

美国佬，冒出世界老大的日子，也快结束了哦。

作者: yangxujun 时间: 2009-12-20 16:20

这个道理很简单。中国不管在天时地利人和都在打击塔利班的问题上都占有绝对的优势
地利上来说：中国和阿富汗边境相接而阿富汗又是个内陆国家。美国向打击塔利班太远了
人和上来说：中国的盟友巴基斯坦一直是中国的传统合作的伙伴
天时上来说：美国到处欺负弱小国际上大多数国家是敢怒不敢言中国的国际形象不较好

作者: bright_lai 时间: 2009-12-22 15:37

这个问题太简单了，美国人没有利益的事会做？不就想将我们拉下水吗。

作者: poorshu 时间: 2009-12-22 17:08

这个学习了~唉，其实也没有这么复杂~就是美国穷了呗~

作者: dongdonghk 时间: 2009-12-22 22:36

还是那句话，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益，

作者: ghx207 时间: 2009-12-22 23:32

中国的智囊团聪明得狠，不会让老美的奸计得逞的。

作者: 20804 时间: 2009-12-23 05:10

专家真多啊，向我这样的菜鸟也就跟后面看看，长长见识。

作者: glplmm 时间: 2009-12-23 09:50

我觉得你们是瞎操心了,连你们都能看得清楚的东西,胡哥的参谋们能看不懂美国人想什么?相信我,中国人不比美国人笨.

作者: 分水龙 时间: 2009-12-23 11:26

美国还是有这智商的，这次哥本哈要会议上就成功打击了我们在第三世界国家中的威信。他要是挑动我们和伊斯兰的关系，也是可以理解的。

作者: ycls 时间: 2010-1-7 03:46

有道理，不过让美国提供F22估计是楼主的调侃了，这东东美国自用的，像B2一样非卖品啊。

作者: godsons 时间: 2010-1-7 07:31

中国不是卖歼十吗，据说还一亿多一台。后来才知道就卖了四台，还是中国给的钱，什么玩意。

作者: 宇宙的春天 时间: 2010-1-8 08:53

怀疑此文真实，其真实度与中国要求美国帮助朝鲜提高经济水平一样，大大的不可信

作者: 730820 时间: 2010-1-8 09:06

不管怎么着我们都得提放美国人,不然一不小心就会掉进她的圈套

作者: weibei110 时间: 2010-1-8 17:26

新闻的真假性暂且放一边，如果按楼主说的话，中国不会这样做的，不想湍那水！

作者: b6509 时间: 2010-1-8 20:25

谁让他是世界老大呢，说什么好像都有理的，其实就是为了自己，希望涛哥别理他们

作者: wolexin 时间: 2010-1-8 20:37

有道理支持了说的和我想的差不多

作者: gsnightfire 时间: 2010-1-9 02:45

绝对不能叫人家利用咱们，那边是个火坑！去他的美帝

作者: wsm7006 时间: 2010-1-9 07:07

这个世界上没有无缘无故的爱，当然也没有无缘无故的恨。我们援助巴基斯坦这里有很大的地缘政治原因，和彼此国家的发展生存需要。中国谋求西南边疆的稳定就需要一个安定的外部环境。巴基斯坦和印度为克什米尔的领土纠纷是剪不断理还乱。两国成了不共戴天的仇敌。巴基斯坦和印度相比实在是太弱小了，无论是军事实力，国家大小、人口规模、经济发展状况和印度都无法相提并论，无力全面对抗印度。为了国家的生存就必须寻求能够真正有力量有真心的外部势力帮助自己。中国就自然的成为最好的选择。再加上中国和印度也有领土争执，相互之间不信任，60年代还有因为领土问题爆发过战争。印度又和前苏联的走的比较近，对中国也存在一定的威胁。中巴之间的友好关系就很容易促成。进而中国近年的不断发展，特别是外向型经济的发展，对外贸易运输线路和所需石油等能源的贸易运输线畅通和安全，对中国尤为重要。通过海上马六甲海峡的运输线路对中国越来越重要。但这里政治环境复杂牵扯的国家和势力力量更复杂。万一出现问题对中国是不堪设想的。中国有意也必须寻求其他的贸易通道。通过巴基斯坦直接到印度洋就是非常好的选择。我们和巴基斯坦的友好关系有着深刻的利益关系的。我们和塔利班没有什么瓜葛，又何必引火烧身呢。巴基斯坦清剿塔利班主要是受美国的压力，不得不为之。奥巴马要求我们提供武器我们完全有理由拒绝。即使是同意提供武器，也必须向美国提出我们的条件。美国也得付出代价对中国有所补偿。

作者: 119bishe 时间: 2010-1-9 12:05 标题: 回复 1楼的帖子

黄鼠狼给鸡拜年能有啥好心吗？？？？？？？？？？

作者: jzjgw5 时间: 2010-1-9 14:09

楼主说的十分有道理，本人在这里表示支持，谢谢了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.77/bbs/)