fridgejug

引用:

原帖由 cuminyourmouth 于 2009-12-25 12:16 发表
个人认为这个题目有问题。
国际地位，主要看得就是国家的经济实力与军事实力，甚至可以说，就是经济实力。但是国际尊重，就不仅仅是看经济实力一件事了。楼主所罗列的国家中，主要是两种国家，老牌资本主义国家，例 ...

老实说，我到底只是信息专业而不是财经、国贸专业，也没专研过国防、政法一类的科目，都是一般在书里在网上看到的资料做出常规下的普通人的判断罢了

此外，写这个题目的理由是因为之前有另一个沉下去的帖子里提到国际地位和国际尊重，我这里只是就其内容说点我的不同意见

所以，实力和地位与尊重这方面，我的理解和认知目前就是这样的水准，而论坛本来就是抛砖引玉的地方，算我抛出一快砖好了伐！

至于cuminyourmouth提到【例如美国，玩弄的技术就非常高超，他打着言论自由的幌子，就好像我们的耳朵边上有一万个人在说话，弄得我们自己也辨不清到底谁是对的，就算真的有人有过人的分析能力，他在搞不清事情原貌的情况下，还是不容易辨别真伪。然后政府再加以调控，人民就被牢牢地控制住了。但是我国，经常情况下的媒体失语症，使得我们反而不相信国家、不相信政府了，这就是玩的技术不够高超的体现，也就容易成为被人指责的标靶。】

这个地方，按照我的理解，美国是说“可以以假乱真”的假话，中国是“判定为不能说的“就媒体失语，应该不算误解了吧？？

那么，一个是把假话参杂在真话中，另一个是不说不能说的真话...翻译过来，应该就是前者是要藏匿一根树枝，就把它藏在树林里，要藏匿一具尸体，就把它藏在战场上；后者是告诉你的是人民民主，不告诉你的是一党专政...

一个是不让你知道真伪，一个是不许你知道真伪，二选一的话，未知各位选哪一个呢？【呵呵，真是个伪命题啊，因为两者实际操作的结果是一样的，那就是除了政府公开的口径外最终我们还是不知真伪，所差只是作为普通民众的我们的心情好坏可能不同罢了】

[ 本帖最后由 fridgejug 于 2009-12-25 13:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 2009-12-27 18:49

欧美的传媒不是把假话参杂在真话里面，而是只报道有利于他们的那些事实，然后参杂一些带有偏见的评论。这样就能牵着大众的鼻子走了。举个例子，我国西藏、新疆的暴动，西方媒体就只报道那些被汉人自卫而受伤的反动分子，然后美其名曰这些就是对自由宗教、自由民主向往而遭到血腥镇压的斗士。图片是真的，事实也是真的（确实有暴动），但因为只进行了片面的报道，使得大众都不明了整个事件。所以大众根据事件分析的时候，即使他们不相信媒体的评论，也只能从媒体上的照片和报道上分析，得出的结论自然就是那些媒体所设计出来的。而我国这方面的做法水平就真的不及别人的高，要是现在真的来个普选了，让境外媒体进军我国电视频道了，那么后果是真的不堪设想的。
再说，我国现在虽然政治体制和美国不同，但对国家的管理制度其实还是差不多的。同样是有着一个中央政府，同样有着各级的省（州）政府、市政府。在官员任命方面，虽然我国只有一个dang，但不同派系之间还是有竞争的。不同之处在于美国搞的是普选，候选人在选举期间肯定会大肆宣传的，所以让大众以为对这个候选人很了解；而我国方面则是内部选定，候选人之间的竞争不是公开的。但结果还是一样的，就是候选人都是那些人物，当选之后大家对那个人的情况也无从了解。（美国对那些候选人的大肆报道只会发生在选举期间，一旦候选人当选为政府公务员，那么媒体对他的中伤则会构成犯法）也由此可以看出我国确实是逐步的向民主靠拢。

扯远了。话说回来，国家的国际地位从来都是以实力来评定的。这个好说，经济、军事实力强的，地位肯定靠前。而国际间的尊重，则是和各个国家的需求有着密切联系。比如说，90年代间的日本，特别是小泉当首相时的日本，对我国就说不得上有多少的尊重。但现在的日本呢，情况不同了，对我国的方针、态度也不一样了。再说，即使是同属民主政体的俄罗斯，欧盟、美国对它也没什么尊重。为什么呢？因为欧盟美国对它没有特别多的需求，也就说不上有多尊重俄罗斯了。要使得别人对国家有所需求，那么国家就需得在经济、军事、科技等领域上有着优势。而这些优势又反过来能提高、保持一个国家的国际地位。所以才会有着这样的一个误解，就是国际地位和国际尊重好像是一回事那样。
还是那句话，“弱国无外交”。要想别人重视你，你自己的实力必须达到能让别人重视的地步。否则不论你以前做过什么，有过多少的贡献，一切都是空谈。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2009-12-27 18:49