245331233

中国和俄罗斯作为世界上最重要的两个国家，因此双方的关系很容易是一个重要话题。在军区里面对于中俄之间关系的论述虽然有很多，但在这里我更加地想谈谈我自己的看法。我从现状和未来两个方面谈谈中俄之间的关系。

一、现状

自1996年中俄两国建立战略协作伙伴关系后，中俄两国关系不断得到深化和巩固。尤其经过2005年中俄签订《中俄国界补充协定》，从法律上彻底解决了边界问题，使两国的战略合作已经上升到了一个相当高的程度。而在中俄发展的战略合作伙伴关系中，我想主要有三个方面的原因：首先，中俄位于的东北亚地区是世界上问题相当多的一个地区，像朝核问题、中亚问题、恐怖安全问题等等，而在这些方面中都要求中俄两个地区大国加强合作，只有双方的合作才能有效的解决这些问题；其次是中俄双方经济发展的需求，中国这几年经济发展很快，资金充裕，但是发展已经受到能源的制约，而相反的是俄罗斯国土资源丰富，石油、天然气含量大，但是缺少资金人员开发，因此，在这一点上中俄很容易形成互补性经济；最后，在国际时务中，由于美国是世界唯一的超级大国，世界上缺少必要的力量来约束它，因此中俄在联合国的某些行动上就不得不联合起来制约美国了。

特别在许多朋友看来，美国在世界上打着自由民主的口号推行着“单边主义”，因此中俄应该联合起来对抗美国。但我想这种对抗是不对的，因为这种对抗不利于中国。由于近几年北约不断的东扩，而俄罗斯的战略空间也不断被美国压缩，虽然在今年的格鲁吉亚事件中俄罗斯搬回了一局，但是这也间接的说明俄罗斯的安全形势相当紧张了。而在这些事情中，中国是无法站出来帮助俄罗斯的，可以想象下，中国如果像俄罗斯一样支持南奥塞梯和阿布哈兹从格鲁吉亚独立，那西方国家会怎么办呢？如果你能支持南奥塞梯和阿布哈兹从格鲁吉亚独立，那么我为什么不可以支持台湾从你那独立呢？因此在于美国的对抗中，俄罗斯是站在第一线的，而我们和西方国家的矛盾并没有这么激烈！因此，在许多国际时务中，中俄双方出发点是不一样，是不可能建立起全面的战略关系的！

二、未来

在未来，尤其在我们经济没有发展起来之前，我们仍然要坚持“不结盟”的外交原则，这是不仅仅是中俄关系的一个出发点，也是中国参与国际时务的一个出发点。相信中俄随着经济的不断发展，在各个方面的合作会不断强化，但是，在俄罗斯和美国的对抗，中国不可能走到前台来支持俄罗斯。因此中国在国际事务中应该充当俄罗斯与美国之间的一个制衡角色，而不是联合一方对抗另一方！

另一方面，在俄罗斯的大国复兴中，我们不应该完全将其视为威胁，一个强大的俄罗斯崛起能分担世界对中国的视线，在地理上，西方世界毕竟与中国很远，很难感受到中国崛起的威胁，相反如果在中西方中存在着一个强大的俄罗斯，有利于中国发展，有利于缓和中西方之间的矛盾！

在今后的中俄关系中，肯定会在军事政治经济外交各个领域中加强合作交流，积极发挥在世界中的作用，但是不可能双方成一种战略关系，不可能联合起来对抗第三方。因为发展是第一要素，在今后世界局势中，世界大国更多的矛盾会用外交手段来解决，而发生全面战争的可能性越来越低！中俄双方在解决世界时务中更多的是要需要在外交方面的交流，而不是军事上的支持！

最后欢迎大家踊跃讨论！指证其中不足！

[ 本帖最后由 245331233 于 2008-10-6 21:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-12 19:04
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-12 19:04
• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-12 19:04

来看看.平时不来这里的.一看吓一跳.

老周辛苦了.贴子已恢复

hexiejinqu

将来和俄国是又打又拉的关系，好不到哪里去，坏不到哪里的

烟头子

楼主对中俄关系和中国外交策略的理解太书生气。

如果说不结盟，中国作为上合组织的创立者，东盟10+1的创立者，东北亚一体化的推动者，亚洲一体化的倡议者，第三世界在联合国的代表者，第三世界在各大国际组织的利益维护者，这些地位和影响岂能是不结盟运动的产物？不结盟的提出是应对当时美苏争霸格局，中国抬高身价的暂时政策罢了，这么多年的国际斗争中，哪里有不结盟这种东西存在的理由？如果非说有那也是虚构骗人的把戏。

这个世界谁都想当渔翁，但事实证明这种啥事不干专捡便宜的的美事从来只存在于骗子的口水里。

中俄关系的发展绝对可以成为大国博奕的经典案例。中俄深厚的戒心传统不必赘述，关键是双方在彼此深怀戒心的情况下依然可以保持一种灵活务实的战略合作关系，那才是双方的精彩手段。
2001年在中国成立了以整合中亚为第一个目标的上合组织，该组织成立之初举世震惊，大家普遍认为从此以后国际战略要换个游戏规则来玩，但直到2005年以前上合组织是另人失望的，因为中俄彼此戒心太重，上合的局面始终打不开，中国作为创立者虽然做出了非常大的让步但在俄不做出相应让步的前提之下，中国单方面的忍让只会让上合最终走向毁灭，所以在那4年里中国为了长远利益只能接受当时的困境。而另一边的美国则嚣张到独孤求败的境地。

大国博奕是一件很有意思的事情，就是因为美国人的嚣张，持续的北约东扩和颜色革命将俄罗斯逼到死角的时候，也成了俄罗斯接受现实愿意向中国让步的开始，从2005年开始，上合开始政治经济军事上的整合，在联合国改革，中日冲突，伊朗问题，伊拉克问题，阿富汗问题等等一系列重大问题上开始发出整齐的声音和统一的行动，在区域经济整合和区域安全合作上大展手脚，时至今日，中俄依然保持着浓厚的戒心，但这种戒心正在渐渐隐藏在幕后运行，双方互信的正面形象正在成为双方的政治主流，而上合组织作为全世界唯一一个没有美国参与的区域组织正在发挥强大的作用，每一次元首峰会正成为世界风云变化的发源地之一。

非常微妙的，中俄在国际上联手追求的利益，都具有既联合又斗争的特性。国际金融体系改革，国际货币结算，石油定价权，大宗生产资料定价权，亚洲主导权，中东非洲美洲影响力，太空军事竞赛，核战略力量等等大问题，中俄都是旧体制的推翻者又是新体制的争夺者，从此再看中俄现在关系，实在是有趣的很。有趣的是双方手段。

本帖最近评分记录

• ssTory 威望 +1 精彩回复 2008-10-13 00:22
• ssTory 金币 +38 精彩回复 2008-10-13 00:22

前几天看到这个帖子，正想回帖，不知道怎么找不到这个帖子了？现在在把我当初的一个想法贴一遍！
我的想法是，用计划经济的方法在一个短时间里迅速扩大中俄之间的贸易额。具体方法就是又中方提供政府担保的国家信贷，对俄方的某一个地区或者领域进行大规模的投资。例如援建俄罗斯西伯利亚地区的几个重点城市的基础设施，全部采用中方的技术和劳动力。俄方用石油，木材等基础原材料进行补偿。以前贴过这个帖子，有些人不同意。这里再贴一遍。希望大家讨论。
  具体到中俄关系，我个人认为就是一种新的形势下的互相利用的关系。国家之间利益是永恒的。中俄实际上是被老美给逼到一起的。所以合作基础并不稳固。我们也不要抱太大的希望。毕竟中俄双方的民意基础是亲美的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2008-10-13 00:22

namers

回楼上，现在就好比一个武装到牙齿的巨人带 着一群狼狗包围了两个跛脚的巨人，如果这两个巨人不相互扶持就会摔倒，被巨人击碎，被狼狗吞噬。而两个巨人又不能让其中的一个先长成真正的巨人，那样就会打破双方的平衡。

245331233

4楼兄弟没仔细理解我的意思,我国和俄罗斯在对抗美国上有着共同的目标,但是却有着不同的出发点和利益。就像今年俄罗斯在上合组织会议中寻求中国支持南奥塞梯和阿布哈兹从格鲁吉亚独立，但是中国没有也不可能支持南奥塞梯和阿布哈兹从格鲁吉亚独立。这说明在很多方面，中国和俄罗斯处理方法的角度不同，所以中国不可能和俄罗斯形成一个声音来对抗美国！

在未来，中国要走和平崛起，就不能直接走到美国的对立面，如果美国和俄罗斯的矛盾十分尖锐，这种情况不是对中国十分有利，中国在俄罗斯和美国之间发挥一种制衡作用，使自己处于一种更加有利的位置！

从目前的情况来说，俄罗斯的实力无法与对抗，而且中国在和平崛起的道路上少不了要和美国发生方方面面的矛盾，因此，中国在许多情况下，不得不联俄抗美。但是中国不可能和俄罗斯结成全面的战略结盟（像美国和英国），如果中国和俄罗斯结成联盟就完全走上对抗美国的道路，不利于自身的发展！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-10-13 00:23

烟头子

引用:

原帖由 245331233 于 2008-10-12 23:36 发表
4楼兄弟没仔细理解我的意思,我国和俄罗斯在对抗美国上有着共同的目标,但是却有着不同的出发点和利益。就像今年俄罗斯在上合组织会议中寻求中国支持南奥塞梯和阿布哈兹从格鲁吉亚独立，但是中国没有也不可能支持南奥塞 ...

格鲁吉亚是和科所沃问题是联在一起的。中国没有承认南奥塞梯和阿布哈兹，那是因为中国也没有承认科所沃。这俩个点是中国在欧洲发出声音的着力点，怎么会随便将筹码用完？？而且中国在上合杜尚别峰会给予俄罗斯在格鲁吉亚的行动定性为促进区域和平，而将北约军舰进入黑海定性为阻碍和平进程，北约军舰因此撤出黑海，这算什么？

你还是太书生气。中国要和平崛起，决不是划地为牢束手束脚的坐等嗟来之食。再说中国和美国之间不搞对抗行吗？美国人要怎么样我们就让他怎么样？克林顿布什在上台前都把中国列为美国的敌人，这是中国人愿意的吗？那中国怎么应对的，是不是也把美国列为敌人？我们没有，我们在顶住美国压力的时候更是在呼吁合作，用实力让俩任美国总统在他们的任期内不得不调整中美关系，将敌人变成合作和者。

用最简单的哲学原理来描述，斗争就是合作，合作就是斗争。我们和俄罗斯的弱弱联合是必然的，跟遏制我们的美国做斗争也是必然的。和平崛起是我们的国策，而要想和平崛起就得用实力来讲话，用斗争来争取合作。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-10-13 19:19

peijie

中俄之间由于历史问题，是不可能太亲密的。建国之初， 特别是抗美援朝之后， 中苏之间的关系相当亲密， 但即使在当时的条件下， 苏联也不愿意在包括蒙古问题上作出让步， 所以，两国的关系不可能是联盟关系， 毕竟在中国历史上，夺取中国土地最多的是俄国。中美之间的主要矛盾是台湾问题， 除此之外， 两国在历史上并没有太多矛盾。 台湾问题， 现在是中国面临的最主要问题， 所以， 中美之间的矛盾现在是主要矛盾， 一旦台湾问题和平解决， 中美之间对抗的因素会下降。 中俄之间的价值观及历史矛盾会上升， 由于俄国的侵略本性，中国很可能加入美国一方， 共同遏制俄罗斯。例如， 在格鲁吉亚问题上， 中国的立场应该更同情格鲁吉亚。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-10-13 19:19

245331233

引用:

原帖由 烟头子 于 2008-10-13 00:35 发表


格鲁吉亚是和科所沃问题是联在一起的。中国没有承认南奥塞梯和阿布哈兹，那是因为中国也没有承认科所沃。这俩个点是中国在欧洲发出声音的着力点，怎么会随便将筹码用完？？而且中国在上合杜尚别峰会给予俄罗斯在 ...

我晕了,你还给我用哲学的角度来考虑,那我也用哲学的角度来反驳你,事物都不是一成不变的,谁知道明天会是什么样子,在21世纪全球化的局势下,中国和美国肯定是有许多的共同利益,当两者的存在共同利益的时候,怎么会直接对抗?

发现你的思维还是冷战那一套!对于全球化的今天西方很难和俄罗斯发生全面对抗,像你说的北约军舰撤出黑海,这里面中国并不是起决定性的因素,而是北约避免和俄罗斯发生直接冲突,而且欧洲大部分国家的能源供给都是由俄罗斯提供的,也就很难直接对俄罗斯开战.

经济全球化的今天,世界各个国家的利益已经重叠,发生你中有我,我中有你,在发展中求,在合作求中发展,而不是用斗争来争取合作,像兄弟所说的克林顿布什在上台前都把中国列为美国的敌人，后来又称我们是伙伴,这实际上经济发展后双方的需要,中国需要美国的资金,美国需要中国的市场,布什需要中国在反恐和朝鲜核问题上的帮助,这中间并不是对抗的结果,而是双方存在共同的利益,不断发展的结果.

没有谁是你永远的敌人,这要看你如何的对待和处理.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-10-13 19:20