近来看了不少美日关系的材料，（就是写的帖子没几个人踩 ）我不得不承认在二战之前和二战中，日本极少表现出很强的战略素养。

      但是，日本在历史上是不缺战略家的。倒幕战争，长州萨摩诸强藩出了不少既有战略眼光，又有战术手段的高人。比如西乡，青木等人。

      这些人的成长并非一帆风顺，他们的战略素养是在不断的失败，在现实中不断摸索养成的。国家在什么时候最需要做什么，尽量避免做什么，他们都非常清楚。他们既知道现代化的重要性，又深知现实局势的复杂，懂得哪些地方可以妥协，也懂得哪些地方必须坚持。

      这些人的影响一直持续到了日俄战争。所以在日俄战争时，当时日本决策层清晰地知道战争的目的，就是巩固满蒙朝鲜，这就明确了日军终止战争和媾和的条件。避免了陷入无限暴力的风险。

      这个时候，是明治维新的二线人员在领导日本，这些人也留下了一些重要的政治遗产。比如满铁的调查所，是一个非常重要的情报搜集和战略研究机构，如果能一直正常运转下去，后来日本干的很多蠢事都可以避免。

      但是，到了二战前夕和二战中，日本大本营的战略素养却丢光了。如果说山本的死是美国人干的，但是像石原莞尔，小泽这些真正有头脑的人也大多没有发言权。

      我感觉日本这种战略性流失应该和日本的政治制度有关。

      当时日本的制度是天皇直辖军队，陆相和海军大臣都直接对天皇负责。内阁对陆相和海军大臣基本没有制约，反而，如果陆军大臣和海军大臣辞职，内阁就非得辞职不可。这样军人在政局中的地位就大大提高了。30年代，日本一度内阁难产，原因就是陆军和海军不推举陆军大臣和海军大臣。

      在英雄时代，这样的制度隐忧很难出现。甚至当国家的决策都集中在少数有见地的人手里时，他们的正确决策很难受到干扰而被迅速执行，这样有助于国家能够以最高的效率度过危机状态。无论在甲午战争和日俄战争，日本有限的国力都曾到了崩溃的边缘，但最后都挺了过来。不能不说这种制度起了很大作用。但是，这种制度缺乏一个后备人才的培养体系。英雄是始终要老去的，他们的后继者接任时，最艰苦的时期已经过去，坚实的基础也已打好。使得这些人没经历过挫折，不知失败为何物，只会前进，不懂后退和妥协。这个制度的弱点就会暴露出来。

      日军后来的决策层人员大多是陆校毕业的参谋，尤其以成绩优异的军刀组为核心，人员的结构组成缺乏多元化。这些人和明治时代历练出来的人不一样，大多是纯军人出身，知识结构和人身经历非常单一，对经济和科技发展很少有把握，也对这些东西极少关心。更少有人懂得外交和妥协。

      但是，相对更为理性或者可能给激进的参谋们起到刹车片作用的文官集团却集体失语。大批头脑狂热不会思考的爱国愤青是军官集团用来制衡文官集团的非常好的资源。但文官们的这种失语不光是皇道派军官发动的二二六事变导致的，日本的政体也应该有原因。

      日本屡屡发生下克上事件，这也是值得捉摸的。仔细看看918事变和77事变的经过，我们可以发现这些事情偶然成分很大，政府处理起来本来也有非常很强的自由度，可大可小。但是最后无一不是越闹越大，到了干扰甚至逆转国家发展轨迹的地步。国家政策不能消解一些微小的突发事件，反而给这些事情拖着鼻子走，或者说为了解决一个小的矛盾制造一个比它更大的矛盾。这说明了什么问题呢？说明这个制度缺乏稳定性，缺乏缓冲能力。

      鲁登道夫提出的总体战其实也很有意思，按照通常的理解这个理论是有问题的。战争只是政治的延续，是解决政治问题的手段的一种，并且是不能轻易采用的一种。如果说现代战争是无限暴力，全面竞争，那么国家制度的竞争也是一条。

      最后想用俾斯麦的一句名言作结：“那些只知发动战争却不知如何结束战争的人，终将自取其辱。”

[ 本帖最后由 gaos8401 于 2008-9-7 15:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-9-12 10:26
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-9-12 10:26
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-9-12 10:26

国产凌凌漆

估计楼主看过老俞的文章吧，里面对这个分析的很透彻，日本的战略眼光一向有问题，是小国固有的基础决定的，英国经历多少年才形成了比较成熟的国家战略，日本的壮大太快了，国际环境也不利。
不过个人感觉日本所谓战国时代的战略家就别提了，乡村氏族械斗水平的战争也好意思说是战役，其实日本人YY的水平不比韩国差多少。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-9-7 17:26

zary

日本在地方上的一枝独秀造成了日后的侵略事实。同为岛国，英国虽然也曾是一方强国，但与欧洲大陆上的其他国家相比，并无绝对优势。光是对德、法两个紧邻就难言必胜。反观维新之后的日本国力大盛，与连年混战屡遭侵略洗劫的中国相比优势不言而喻，朝鲜半岛与东南亚也无强大对手。二战中，日本携一孤岛之力，席卷北至俄罗斯，南到新加坡整个版面，虽败但的确不可小窥。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-9-7 23:21

我觉得其实日本扩张后期不管是战略决定还是战士决定都失败很正常，看看历史，不管是中国会是欧洲国家，都是到顶必衰，特别是靠战争强大的。战争劳民，骄兵必败，再加上其他国家也在进步，日本的扩张注定是要失败的。

yangshu12345

在中国、俄罗斯这样的地域广阔的国家容易出现大的战略家，因为国家富有，有足够的资源和人口供给其挥霍！也因为国土广大，没有广阔的目光和宽广的胸怀如何能统治一个大国！毛泽东，斯大林甚至蒋介石都是这样的战略家！看蒋介石在中期战争前期分析的中日决战，跟现实中的历史走向如出一辙。除了日本没有被共产党无力夺取政权未实现外，其余苏联出兵、美国出兵，持久战什么蒋介石全部预料到了。在日本这样的小国，很难出现这样的战略家！日本资源贫乏，日本士兵打靶后都将弹壳回收加以利用，这样小气或者资源贫乏的国家很有一种小家子气，很难出现天然的战略家！日本在战争期间积攒全部国力建造了大和级战列舰，每一次战役都不舍得使用，到了最后，大和已经无力回天了！在二战美国，战列舰都装上了统一口径的高平两用炮作为副炮，而日本却抱着副炮不放，甚至把最上级的155毫米主炮也安上了大和的身上作为副炮，认为也许能用的上，结果就是大和号带着大大小小的不能高射的副炮被飞机送进了海底！
日本人的战略：我看上的一定要吃，吃了的死也不吐出来！能占一日元便宜都要占！这是明显的小国心态！跟苏联的大国心态一点都不一样，苏联建成的时候，列宁大手一挥，能独立的都独立了，波罗的海三国、波兰，多少领土，等不就的将来，在收回就是了！结果苏联强大了，一口吞并了波罗的海三国，波兰，芬兰的一部分！中国也应该参考苏联的路子，南海、藏南算什么，等我们实力强大了，在抢回来就行了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 很有自己的见解 2008-9-8 18:21

青竹梅

日本青壮军官的政变把维新时代的老人都杀的差不多了。当时日本军队的逻辑就是：谁敢挡在大日本蝗军的军刀前，统统死拉死拉的有。

飘逸雪狼

日本在二战时的战略眼光确实存在着很大的问题。自英国通过战争抠开了中国的门户后，外国势力接连不断地进入到中国，都像咬上一口。但我们看到了没有那个国家敢于独吞，因为大家都知道，不管是那个国家都无法独自吃掉中国这块肉，搞不好还会反受其害。所以，才造成列强瓜分中国的局面。但这个局面却被日本打破了，从日本的军事行动来看，他是想完全占领整个中国，这点我是十分的想不通的，日本能支持的起长期的战争吗？中国领土的广阔，补给线能跟得上吗？如果像沙俄那样占领局部领土还可以理解。第二就是发动太平洋战争，偷袭珍珠港。美国的实力摆在那里，日本有能力两线开战吗？如果说美国不想让日本独自得到在中国的利益而对日本开战还好理解，现在却是中国战场还不明朗的情况下主动去偷袭美国。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-13 23:22

战略短视我觉得主要和日本人的民族性有关系 这是一个非常执著 而又非常自闭的民族
民族性里面还非常的极端  什么东西都能想到最好或者是最坏的结果 但是却没有中间的东西

玩伴

日本什么都加个大字，什么大日本、大和等等，正因为它小,所以在什么面前加个大字以充门面。这是典型的岛国小民的心理,非常自卑,变得执着有耐性，一强大又变得过分自信,成为自大而狂热不会冷静思考。所以二战时敢以一岛国之力，想一统亚洲，甚至不惜跟苏、美动手。战败后自卑心理复来,甘做美国的走狗,忍气吞声也让它经济变得又强大了，这时老毛病又犯，认为又可以用经济跟美国叫板，到美国收购这个那个,有把整个美国买下的气势，谁不知让美国联手欧洲一个汇律游戏，不当把以前收购的贱买回给人家,自家的老底也被人收购了不少，10多年的经济成果送给他人，自己的经济还停滯了不少时间。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-9-22 12:59